{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.2975.20.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2975/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.2975.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2975-20_1","decision_date":"2020-11-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Jiný zásah orgánu veřejné moci spočívající v zákonné povinnosti penzijního fondu vrátit státní příspěvky Ministerstvu financí po smrti účastníka penzijního připojištění a návrh na zrušení § 23 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb.","metadata_regulation_keys":["42/1994:§23","42/1994:§25"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jiný zásah orgánu veřejné moci spočívající v zákonné povinnosti penzijního fondu vrátit státní příspěvky Ministerstvu financí po smrti účastníka penzijního připojištění a návrh na zrušení § 23 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 31. 1. 2019 zemřel MUDr. Ivo Jahoda (zůstavitel), otec stěžovatelky."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Zůstavitel byl účastníkem penzijního připojištění podle zákona č. 42/1994 Sb. a ke dni smrti neurčil fyzickou osobu, které by náleželo odbytné či pozůstalostní penze."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 21. 10. 2019 bylo stěžovatelce na účet připsáno odbytné ve výši 292 949,10 Kč, které se stalo předmětem pozůstalosti podle § 25 zákona č. 42/1994 Sb."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Částka 23 578 Kč představující státní příspěvky z penzijního připojištění zůstavitele byla podle § 23 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb. vrácena Ministerstvu financí, což stěžovatelka považuje za zásah do svých vlastnických práv."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"32 D 251/2019-151","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesením určil hodnotu pozůstalosti, určil, že majetek nabývá stěžovatelka, schválil dohodu o vypořádání povinného dílu a určil odměnu notáře. Usnesení nabylo právní moci dnem vydání.","court":"Okresní soud v Pardubicích","decisionDate":"2. 9. 2019"},{"fileNumber":"II. ÚS 2520/20","sourceRefs":["S0009","S0011"],"outcomeSummary":"Usnesením odmítl téměř totožnou ústavní stížnost stěžovatelky jako nepřípustnou pro neprokázání přesahu vlastních zájmů podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"22. 9. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy se stěžovatelka dozvěděla o tvrzeném jiném zásahu orgánu veřejné moci.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatelka se o tvrzeném zásahu dozvěděla nejpozději 21. 10. 2019, a dvouměsíční lhůta podle § 72 odst. 5 zákona o Ústavním soudu marně uplynula. Ústavní stížnost podaná 20. 10. 2020 je opožděná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že se o zásahu dozvěděla až dne 2. 10. 2020, kdy jí bylo doručeno usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2520/20, a proto je lhůta zachována.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka Mgr. Ing. Iva Kadlecová Jahodová"],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že stěžovatelka se o zásahu dozvěděla nejpozději dne 21. 10. 2019, kdy jí bylo připsáno odbytné a z výpisu z účtu ze dne 16. 10. 2019 věděla, že část státních příspěvků nebude vyplacena. Ústavní stížnost podaná 20. 10. 2020 je proto opožděná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka Mgr. Ing. Iva Kadlecová Jahodová"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Zákonná povinnost penzijního fondu vrátit státní příspěvky Ministerstvu financí podle § 23 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb.","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Návrh na zrušení § 23 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb. a vypuštění slov 'vypočtená podle § 23 odst. 2' z § 25 téhož zákona.","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo podle čl. 11 odst. 1 Listiny"},{"regulations":"čl. 1 a čl. 4 Listiny základních práv a svobod","right":"princip rovnosti a zákaz diskriminace podle čl. 1 a čl. 4 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí dvouměsíční lhůty podle § 72 odst. 5 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0015","S0017"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta pro opožděnost.","regulations":"čl. 11 odst. 1, čl. 1 a čl. 4 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"vlastnické právo a zákaz diskriminace (čl. 11 odst. 1, čl. 1 a čl. 4 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"jiný zásah orgánu veřejné moci spočívající v zákonné povinnosti podle § 23 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb. a návrh na zrušení tohoto ustanovení a vypuštění slov z § 25 téhož zákona","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2415/14","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Překážka věci rozhodnuté se neuplatní, rozhodoval-li o totožné věci Ústavní soud usnesením; nic nebrání novému posouzení návrhu založeného na novém vymezení povahy tvrzeného zásahu, je-li zachována lhůta.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.2415.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.2415.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:4.US.2975.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:4.US.2975.20.1"}}