{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.22.17.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 22/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.22.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-22-17_1","decision_date":"2020-05-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Námitka podjatosti proti asistentovi soudce v řízení o návrhu na zrušení ustanovení stavebního zákona a zákona o ochraně přírody a krajiny","metadata_regulation_keys":["114/1992:§70","183/2006:§4","225/2017"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Námitka podjatosti proti asistentovi soudce v řízení o návrhu na zrušení ustanovení stavebního zákona a zákona o ochraně přírody a krajiny","facts":[{"text":"Skupina senátorů podala dne 22. srpna 2017 Ústavnímu soudu návrh na zrušení ustanovení § 70 odst. 3 věta první ve slovech \"podle tohoto zákona\" zákona ČNR č. 114/1992 Sb. a ustanovení § 4 odst. 9 až 11 zákona č. 183/2006 Sb., obou ve znění zákona č. 225/2017 Sb.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Dne 10. května 2020 navrhovatelka uplatnila námitku podjatosti proti asistentovi soudce Tomáši Grygarovi s odůvodněním, že se podílí na přípravě podkladů, aktivně působil v politickém hnutí Trikolóra a na Facebooku publikoval negativní prohlášení o spolku Děti Země v souvislosti s dálnicí D1 u Přerova.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Asistent soudce Tomáš Grygar ve vyjádření uvedl, že se nepodílí na přípravě podkladů v této věci, od jmenování neprezentuje politické názory, má pozastaveno členství v hnutí a dokáže oddělovat soukromé zájmy.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je asistent soudce Tomáš Grygar podjatý ve věci sp. zn. Pl. ÚS 22/17?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["skupina senátorů"],"arguments":[{"parties":["skupina senátorů"],"argument":"Asistent soudce se podílí na přípravě podkladů, aktivně působil v politickém hnutí Trikolóra a na Facebooku publikoval negativní prohlášení o spolku Děti Země, což zakládá pochybnosti o jeho nepodjatosti.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Asistent soudce se nepodílí na přípravě podkladů v této věci, jeho politická činnost před vznikem pracovního poměru a názory na sociální síti nemohou bez dalšího založit podjatost, neboť není součástí rozhodujícího orgánu a neúčastní se projednání věci.","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","testApplied":"OTHER","text":"Při subjektivním testu je nestrannost presumována, asistent soudce se necítí podjatý a neexistují hierarchické vazby. Při objektivním testu asistent soudce není součástí rozhodujícího orgánu, neúčastní se projednání věci, a jeho dřívější politická činnost a názory nemohou bez dalšího založit přímou souvislost s věcí. Navíc se v tomto případě nepodílí ani na přípravě podkladů.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 36 odst. 1 a § 38 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Asistent soudce Ústavního soudu není součástí rozhodujícího orgánu a neúčastní se projednání věci; jeho dřívější politická činnost nebo názory projevené před vznikem pracovního poměru nemohou bez dalšího založit podjatost, pokud se nepodílí na přípravě podkladů v konkrétní věci.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Asistent soudce Tomáš Grygar není vyloučen z provádění úkonů ve věci sp. zn. Pl. ÚS 22/17.","kind":"REJECT","targetAct":"námitka podjatosti"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"rozsudek ESLP ze dne 6. 6. 2000, Morel proti Francii, č. 34130/96","usage":"REFERENCED","proposition":"Definice subjektivního a objektivního testu nestrannosti soudce.","sourceRefs":["S0008"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.22.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.22.17.1"}}