{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1650.21.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1650/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1650.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1650-21_1","decision_date":"2021-07-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost vydání k trestnímu stíhání na Ukrajinu z důvodu promlčení a obavy z pronásledování","metadata_regulation_keys":["104/2013:§91","2/1993:čl7","2/1993:čl8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost vydání k trestnímu stíhání na Ukrajinu z důvodu promlčení a obavy z pronásledování","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 12. ledna 2009 řídil stěžovatel motorové vozidlo ve stavu opilosti a způsobil dopravní nehodu, při níž byly dvě osoby smrtelně zraněny."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel opustil Ukrajinu v roce 2009, aniž by byl v té době podezřelým nebo obviněným."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Na základě žádosti ukrajinských orgánů byl stěžovatel dne 25. září 2019 zadržen v České republice, ale nebyl vzat do vazby."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Stěžovatel nesouhlasil s vydáním a namítal promlčení trestní odpovědnosti a obavu z pronásledování pro židovský původ manželky a jazykovou příslušnost."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 Nt 131/2019-257","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"připustil vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Ukrajinské republiky s poskytnutím ujištění Generální prokuratury Ukrajiny","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"9. prosince 2020"},{"fileNumber":"2 To 13/2021-279","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení soudu prvního stupně","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"23. března 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu nepřípustné z důvodu promlčení trestní odpovědnosti","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by obecné soudy pochybily; jejich závěry jsou podložené a nevykazují znaky svévole. Stížnost je v této části zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že opustil Ukrajinu v roce 2009, aniž by byl podezřelým, a že promlčecí doba uplynula; předložil právní stanovisko ukrajinské advokátky. Namítá, že obecné soudy nedostatečně posoudily přerušení promlčecí doby a že dožadujícím orgánem je Generální prokuratura, která je stranou sporu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Obecné soudy se otázkou promlčení zabývaly a dospěly k závěru, že k promlčení nedošlo, a to s ohledem na stavení promlčecí doby a nemožnost doručování na Krym."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je vydání stěžovatele nepřípustné z důvodu důvodné obavy z pronásledování pro původ, rasu, vyznání nebo pohlaví (non-refoulement)","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud se ztotožnil s hodnocením obecných soudů, že stěžovatel neprokázal reálné nebezpečí pronásledování. Stížnost je v této části zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 3 Nt 131/2019-257 ze dne 9. 12. 2020 o připuštění vydání","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 2 To 13/2021-279 ze dne 23. 3. 2021 o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)"},{"regulations":"čl. 7 odst. 2 Listiny, čl. 3 Úmluvy","right":"zákaz mučení a nelidského zacházení (čl. 7 odst. 2 Listiny, čl. 3 Úmluvy)"},{"regulations":"čl. 10 odst. 1 Listiny","right":"právo na respektování soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 33 odst. 1 Ženevské úmluvy","right":"právo na azyl (čl. 33 odst. 1 Ženevské úmluvy)"},{"regulations":"čl. 10 Evropské úmluvy o vydávání","right":"čl. 10 Evropské úmluvy o vydávání"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť obecné soudy se dostatečně zabývaly všemi námitkami a jejich rozhodnutí nevykazují ústavněprávní vady.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, Ústavní soud neprováděl meritorní přezkum.","regulations":"Listina základních práv a svobod, Úmluva o ochraně lidských práv, Ženevská úmluva o uprchlících, Evropská úmluva o vydávání","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"práva dle čl. 7 odst. 2, čl. 8, čl. 10 odst. 1, čl. 36 Listiny, čl. 3 a 6 Úmluvy, čl. 33 odst. 1 Ženevské úmluvy a čl. 10 Úmluvy o vydávání","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1015/14","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obecné soudy musí pečlivě posuzovat extradiční žádost i podklady.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.1015.14.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.1015.14.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:1.US.1650.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:1.US.1650.21.1"}}