{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.2728.21.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2728/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.2728.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2728-21_1","decision_date":"2021-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nákladů trestního řízení po zproštění obžaloby v obnoveném řízení","metadata_regulation_keys":["58/1969:§2","58/1969:§3","58/1969:§4","82/1998","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů trestního řízení po zproštění obžaloby v obnoveném řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl v roce 1992 odsouzen Vojenským obvodovým soudem v Praze za trestný čin nenastoupení služby v ozbrojených silách a uhradil náklady řízení 800 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V roce 2020 byla povolena obnova řízení, původní rozsudek zrušen a stěžovatel byl zproštěn obžaloby."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel požádal Českou republiku – Ministerstvo spravedlnosti o náhradu škody ve výši 800 Kč (náklady řízení), ale jeho žádost byla zamítnuta s odůvodněním, že nebylo vydáno nezákonné rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 2, který ji rozsudkem ze dne 15. 7. 2021 zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"19 C 67/2021-56","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele na náhradu škody 800 Kč s odůvodněním, že rozhodnutí nebylo zrušeno pro nezákonnost a stěžovatel nevyužil opravných prostředků.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"15. 7. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Obvodního soudu pro Prahu 2, který aplikoval zákon č. 82/1998 Sb. namísto zákona č. 58/1969 Sb., porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že napadené rozhodnutí není svévolné a je řádně odůvodněno. Aplikace nesprávného zákona by na výsledku nic nezměnila, neboť podmínky pro náhradu škody jsou obdobné. Navíc se jedná o bagatelní částku, která zpravidla nezakládá porušení základních práv. Kasace by byla ryze formálním aktem, který by ke změně procesního postavení stěžovatele nepřispěl. Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soud aplikoval zákon č. 82/1998 Sb., který se vztahuje až na rozhodnutí po 15. 5. 1998, ačkoli k nezákonnému odsouzení došlo v roce 1992; v jiných srovnatelných případech byla náhrada přiznána.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Zdeněk Nodl"],"courtExplanation":"Aplikace nesprávného zákona by na výsledku nic nezměnila, neboť podmínky pro náhradu škody podle zákona č. 58/1969 Sb. jsou obdobné; rozhodnutí nebylo zrušeno pro nezákonnost a stěžovatel nevyužil opravných prostředků."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Zdeněk Nodl"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 7. 2021 č. j. 19 C 67/2021-56","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 7. 2021 č. j. 19 C 67/2021-56","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 405/04","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Bagatelní částky zpravidla nezakládají porušení základních práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.405.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.405.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:1.US.2728.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:1.US.2728.21.1"}}