{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.3014.21.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3014/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.3014.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3014-21_1","decision_date":"2021-11-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti daňové poradkyně proti usnesení Nejvyššího správního soudu o odmítnutí námitky podjatosti pro nedoložení plné moci","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti daňové poradkyně proti usnesení Nejvyššího správního soudu o odmítnutí námitky podjatosti pro nedoložení plné moci","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka jako daňová poradkyně zastupovala vedlejšího účastníka a) v řízení před Krajským soudem v Hradci Králové."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V tomto řízení vznesla jménem vedlejšího účastníka a) námitku podjatosti všech soudců krajského soudu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nejvyšší správní soud napadeným usnesením námitku odmítl, protože stěžovatelka nedoložila plnou moc k zastupování pro řízení před Nejvyšším správním soudem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost, která byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1966/21 jako podaná osobou zjevně neoprávněnou."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nyní podala opakovanou ústavní stížnost s novou argumentací, že se může výjimečně bránit jako neúčastník řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nao 88/2021-193","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Odmítl námitku podjatosti, protože stěžovatelka nedoložila plnou moc k zastupování pro řízení před Nejvyšším správním soudem.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2021-05-06"},{"fileNumber":"IV. ÚS 1966/21","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odmítl ústavní stížnost jako podanou osobou zjevně neoprávněnou, neboť stěžovatelka nebyla účastníkem řízení před Nejvyšším správním soudem.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"2021-08-04"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatelka, která nebyla účastníkem řízení před Nejvyšším správním soudem, osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti usnesení NSS.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Stěžovatelka nebyla účastníkem řízení před Nejvyšším správním soudem a Ústavní soud neshledal výjimečné okolnosti, které by ji opravňovaly k podání ústavní stížnosti. Proto je ústavní stížnost podána osobou zjevně neoprávněnou.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že se může výjimečně bránit proti soudnímu rozhodnutí i jako neúčastník řízení, a to v návaznosti na poučení v usnesení IV. ÚS 1966/21, které připustilo možnost výjimečného podání ústavní stížnosti neúčastníkem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["GOODWILL PARTNER, s. r. o."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal žádné výjimečné okolnosti, které by odůvodňovaly výjimku z pravidla, že ústavní stížnost může podat pouze účastník řízení. Stejný závěr již byl učiněn v usnesení IV. ÚS 1966/21."}],"id":"LQ001","raisedBy":["GOODWILL PARTNER, s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je opakovaná ústavní stížnost, která se domáhá přehodnocení dříve posouzené otázky, přípustná.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Opakovaná ústavní stížnost směřující proti stejnému rozhodnutí a založená na stejných skutkových okolnostech není přípustná, neboť by se jednalo o nové projednání již posouzené věci.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána v zákonné lhůtě podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Napadené usnesení bylo stěžovatelce doručeno 12. 5. 2021, ústavní stížnost byla podána až 10. 11. 2021, tedy po uplynutí dvouměsíční lhůty. I kdyby stěžovatelka byla osobou oprávněnou, byla by ústavní stížnost opožděná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. Nao 88/2021-193 ze dne 6. 5. 2021, kterým byla odmítnuta námitka podjatosti.","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatelka nebyla účastníkem řízení před Nejvyšším správním soudem a Ústavní soud neshledal výjimečné okolnosti, které by ji opravňovaly k podání ústavní stížnosti. Ústavní stížnost je proto podána osobou zjevně neoprávněnou.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelky","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 768/06","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výjimečně se mohou proti soudním rozhodnutím bránit i osoby, které nebyly účastníkem řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.768.06","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.768.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:1.US.3014.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:1.US.3014.21.1"}}