{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.654.21.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 654/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.654.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-654-21_1","decision_date":"2021-05-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Bagatelní civilní spor – povinnost k zaplacení částky 5 621 Kč – namítané vady doručení a neustanovení opatrovníka","metadata_regulation_keys":["2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Bagatelní civilní spor – povinnost k zaplacení částky 5 621 Kč – namítané vady doručení a neustanovení opatrovníka","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka byla rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 15. 8. 2014 zavázána k zaplacení částky 5 621 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Rozsudek jí byl doručen fikcí na adresu trvalého pobytu, aniž by soud zjišťoval její skutečný pobyt nebo ustanovil opatrovníka."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka se o rozsudku dozvěděla až v červnu 2020 při nahlížení do evidence exekucí."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud jí následně sdělil, že odvolání není přípustné pro bagatelní povahu věci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 140/2014-21","sourceRefs":["S0001","S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byla stěžovatelka zavázána k zaplacení částky 5 621 Kč s příslušenstvím.","court":"Okresní soud v Mostě","decisionDate":"15. 8. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda bagatelní výše sporné částky (5 621 Kč) vylučuje, aby napadeným rozhodnutím došlo k porušení základních práv stěžovatelky.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"testApplied":"OTHER","text":"Bagatelní výše sporné částky (5 621 Kč) zpravidla není schopna představovat reálné porušení základních práv či svobod; proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že jí nebylo řádně doručeno a nebyl jí ustanoven opatrovník, čímž došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Simona Kožíšková"],"courtExplanation":"Ústavní soud se meritorně nezabýval námitkami stěžovatelky, neboť bagatelní povaha věci vylučuje možnost porušení základních práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Simona Kožíšková"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Bagatelní výše sporné částky zpravidla vylučuje, aby napadeným rozhodnutím došlo k porušení základních práv a svobod, a proto je ústavní stížnost v takové věci zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Mostě č. j. 12 C 140/2014-21 ze dne 15. 8. 2014, kterým byla stěžovatelka zavázána k zaplacení 5 621 Kč s příslušenstvím.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Bagatelní výše sporné částky vylučuje možnost porušení základních práv, proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0009","S0011"]},"findings":[{"reason":"Bagatelní povaha věci – Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost Simony Kožíškové","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 405/04","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Bagatelní věci nejsou způsobilé porušit základní práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.405.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.405.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:1.US.654.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:1.US.654.21.1"}}