{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1184.21.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1184/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1184.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1184-21_1","decision_date":"2021-07-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost odůvodnit rozhodnutí o zamítnutí žádosti o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu","legal_sentence":"Zákonem stanovená možnost neodůvodnit soudní rozhodnutí o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu musí být z pohledu práva na soudní ochranu zaručeného v čl. 36 odst. 1 Listiny interpretována restriktivně; tuto možnost lze využít v případech, pokud je žadateli vyhovováno, pokud žadatel vznáší irelevantní argumenty nebo pokud je jeho podání opakované či neodůvodněné. V takových případech je dostačující, pokud usnesení podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu neobsahuje odůvodnění, popř. pokud soud jen odkáže na předchozí zamítavé usnesení, ve kterém se s vznášenými připomínkami vypořádal. Vznáší-li však žadatel relevantní argumenty odůvodňující upuštění od výkonu zbytku trestu za současného vyhoštění, soud se s nimi musí - byť stručně - vypořádat a žadateli je sdělit.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§136","141/1961:§327","141/1961:§240","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost odůvodnit rozhodnutí o zamítnutí žádosti o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal žádost o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody s odůvodněním, že má být vyhoštěn na dobu pěti let, vykonal více než třetinu trestu, byl trestán poprvé, ve výkonu trestu se chová řádně a byl kázeňsky odměněn."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud v Brně žádost zamítl usnesením, které v písemném vyhotovení neobsahovalo odůvodnění s odkazem na § 136 odst. 3 trestního řádu, neboť se jedná o usnesení ve vykonávacím řízení, proti němuž není přípustná stížnost."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"43 Nt 102/2021-15","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Usnesením byla zamítnuta žádost stěžovatele o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody za současného vyhoštění. Usnesení bylo vydáno v neveřejném zasedání a neobsahovalo odůvodnění s odkazem na § 136 odst. 3 tr. ř.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"2021-04-13"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je možné neodůvodnit rozhodnutí o zamítnutí žádosti o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) tr. ř., pokud žadatel vznáší relevantní argumenty?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že možnost neodůvodnit rozhodnutí podle § 327 odst. 1 písm. b) tr. ř. musí být interpretována restriktivně. Vznáší-li žadatel relevantní argumenty, soud se s nimi musí vypořádat a žadateli je sdělit. Stěžovatel ve své žádosti uvedl relevantní argumenty, krajský soud však žádost zamítl bez odůvodnění, čímž porušil jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že napadeným usnesením bylo porušeno jeho právo na soudní ochranu, neboť soud neodůvodnil rozhodnutí, přestože stěžovatel vznesl relevantní argumenty. Odkazuje na nálezy sp. zn. II. ÚS 3302/18, III. ÚS 107/21 a usnesení I. ÚS 3543/19 a IV. ÚS 727/20.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel N. O."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil stěžovateli, že v případě relevantních argumentů je nutné rozhodnutí odůvodnit, a shledal porušení čl. 36 odst. 1 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel N. O."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Možnost neodůvodnit soudní rozhodnutí o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) tr. ř. musí být interpretována restriktivně. Lze ji využít pouze v případech, kdy je žadateli vyhovováno, vznáší-li irelevantní argumenty nebo je-li jeho podání opakované či neodůvodněné, popřípadě odkazuje-li soud na předchozí zamítavé usnesení, ve kterém se s vznášenými připomínkami vypořádal. Vznáší-li žadatel relevantní argumenty, soud se s nimi musí – byť stručně – vypořádat a žadateli je sdělit.","regulations":"§ 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu ve spojení s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 43 Nt 102/2021-15 ze dne 13. 4. 2021, kterým byla zamítnuta žádost stěžovatele o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody za současného vyhoštění.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský soud neodůvodnil zamítavé rozhodnutí, přestože stěžovatel vznesl relevantní argumenty, čímž porušil jeho právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je povinen znovu rozhodnout o žádosti stěžovatele podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu a své rozhodnutí řádně odůvodnit v souladu s výše uvedenými principy."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 43 Nt 102/2021-15 ze dne 13. 4. 2021","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 43 Nt 102/2021-15 ze dne 13. 4. 2021 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 43 Nt 102/2021-15 ze dne 13. 4. 2021","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Toto rozhodnutí se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3302/18","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Možnost neodůvodnit rozhodnutí podle § 327 odst. 1 písm. b) tr. ř. musí být interpretována restriktivně; při relevantních argumentech je nutné odůvodnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3302.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3302.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:2.US.1184.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:2.US.1184.21.1"}}