{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1991.20.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1991/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1991.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1991-20_1","decision_date":"2021-07-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přiznání postavení vedlejšího účastníka řízení hlavnímu městu Praze v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přiznání postavení vedlejšího účastníka řízení hlavnímu městu Praze v řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze, v němž byla účastníkem řízení Technická správa komunikací hl. m. Prahy, příspěvková organizace."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Zastupitelstvo hlavního města Prahy rozhodlo o zrušení Technické správy komunikací ke dni 30. 6. 2020, přičemž veškerý majetek, práva a závazky přešly na hlavní město Prahu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Hlavní město Praha následně požádalo o přiznání postavení vedlejšího účastníka řízení s odůvodněním, že na něj přešla práva a povinnosti zrušené organizace."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda má hlavní město Praha právní zájem na výsledku řízení o ústavní stížnosti, a tedy zda mu má být přiznáno postavení vedlejšího účastníka řízení.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ústavní soud shledal, že hlavní město Praha prokázalo právní zájem na výsledku řízení, neboť na něj přešla práva a povinnosti zrušené Technické správy komunikací, která byla účastníkem původního řízení. Tím je dán právní zájem podle § 76 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Hlavní město Praha tvrdí, že na něj přešla práva a povinnosti zrušené Technické správy komunikací, a proto má právní zájem na výsledku řízení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["hlavní město Praha"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že vzhledem ke zrušení Technické správy komunikací a přechodu jejích práv a závazků na hlavní město Prahu je dán právní zájem města na výsledku řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["hlavní město Praha"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1991/20 se hlavnímu městu Praze přiznává postavení vedlejšího účastníka řízení."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2563/13","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obdobně jako v tomto usnesení, i zde byl shledán právní zájem na výsledku řízení u osoby, na kterou přešla práva a povinnosti zrušené organizace.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.2563.13.4","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.2563.13.4"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:2.US.1991.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:2.US.1991.20.1"}}