{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.3003.20.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3003/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.3003.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3003-20_1","decision_date":"2021-06-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci pro podjatost","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci pro podjatost","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soudce David Uhlíř oznámil, že právní zástupkyně stěžovatelky je přítelkyní a kolegyní jeho manželky, a zároveň s ní měl v minulosti osobní spor, což vedlo k napjatým vztahům. Navrhl své vyloučení."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda existují důvody pro vyloučení soudce Davida Uhlíře z projednávání a rozhodování věci pro podjatost","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"testApplied":"OTHER","text":"První senát dospěl k závěru, že v daném případě existuje důvod k vyloučení soudce, neboť by objektivně mohly vzniknout důvodné pochybnosti o jeho nepodjatosti. Nestrannost soudce je třeba posuzovat z hlediska subjektivního i objektivního; objektivní hledisko vyžaduje, aby soudce skýtal veřejně dostatečné záruky vylučující legitimní pochybnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soudce subjektivně nepociťuje podjatost, ale objektivně mohou vzniknout pochybnosti o jeho nepodjatosti vzhledem k osobním vztahům s právní zástupkyní stěžovatelky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Objektivně by mohly vzniknout důvodné pochybnosti o nepodjatosti soudce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Pro vyloučení soudce pro podjatost je třeba posuzovat subjektivní i objektivní hledisko; objektivní hledisko vyžaduje, aby soudce skýtal veřejně dostatečné záruky vylučující legitimní pochybnosti o jeho nepodjatosti.","regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"věc sp. zn. II. ÚS 3003/20","kind":"OTHER","text":"Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 3003/20."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 40/06","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"K závěru o podjatosti musí existovat rozumně opodstatněná obava, že soudce není zcela nestranný; osobní přesvědčení účastníka řízení samo o sobě nepostačí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:Pl.US.40.06.2","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:Pl.US.40.06.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:2.US.3003.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:2.US.3003.20.1"}}