{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.3330.20.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3330/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.3330.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3330-20_1","decision_date":"2021-01-12","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Mylný výpočet lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání a odepření věcného přezkumu","legal_sentence":"Mylný výpočet lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání dle § 160 odst. 1 trestního řádu dosahuje intenzity porušení práv jednotlivce na spravedlivý proces garantovaných čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť tak dochází k odepření věcného přezkumu důvodů pro zahájení trestního stíhání.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§148","141/1961:§160","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Mylný výpočet lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání a odepření věcného přezkumu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel je obviněný v trestní věci přečinu ublížení na zdraví a porušování domovní svobody."},{"sourceRefs":["S0007","S0017"],"text":"Policejní orgán zahájil trestní stíhání stěžovatele usnesením ze dne 21. 10. 2020, které mu bylo doručeno téhož dne."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Třídenní lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání uplynula v sobotu 24. 10. 2020, posledním dnem pro podání byl proto pondělí 26. 10. 2020."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Stěžovatel podal stížnost prostřednictvím obhájkyně dne 26. 10. 2020."},{"sourceRefs":["S0007","S0006"],"text":"Okresní státní zastupitelství stížnost výrokem II zamítlo jako opožděnou, neboť nesprávně považovalo sobotu 24. 10. 2020 za poslední den lhůty."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPM-114735-77/TČ-2020-140871","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zahájeno trestní stíhání stěžovatele pro přečin ublížení na zdraví a porušování domovní svobody.","court":"Policie České republiky, Územní odbor Přerov, 1. oddělení obecné kriminality","decisionDate":"21. 10. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda mylný výpočet lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, který vedl k odmítnutí stížnosti jako opožděné, porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0016"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že mylným výpočtem lhůty došlo k odepření práva stěžovatele na projednání jeho stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, čímž bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny. ÚS konstatoval, že i mylný výpočet lhůty dosahuje intenzity porušení základních práv, neboť vede k odepření věcného přezkumu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že podal stížnost v zákonné lhůtě, neboť poslední den lhůty (sobota 24. 10. 2020) připadl na víkend, a proto byl posledním dnem pondělí 26. 10. 2020, kdy stížnost podal.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel skutečně podal stížnost včas, neboť lhůta uplynula v sobotu a posledním dnem byl pondělí. Odmítnutím stížnosti pro opožděnost došlo k porušení práva na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Usnesení Okresního státního zastupitelství v Přerově ze dne 10. 11. 2020 č. j. 2 ZT 108/2020-45, výrok II, kterým byla stížnost stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání zamítnuta jako opožděná.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňuje ostatní náležitosti; stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, neboť proti rozhodnutí o stížnosti není další opravný prostředek.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Mylným výpočtem lhůty pro podání stížnosti došlo k odepření věcného přezkumu, čímž bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Okresní státní zastupitelství v Přerově je povinno věcně projednat stížnost stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního státního zastupitelství v Přerově ze dne 10. 11. 2020 č. j. 2 ZT 108/2020-45","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Okresního státního zastupitelství v Přerově ze dne 10. 11. 2020 č. j. 2 ZT 108/2020-45 bylo porušeno ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního státního zastupitelství v Přerově ze dne 10. 11. 2020 č. j. 2 ZT 108/2020-45, výrok II","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního státního zastupitelství v Přerově ze dne 10. 11. 2020 č. j. 2 ZT 108/2020-45 se ve výroku II ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3221/09","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je oprávněn korigovat pouze excesy a pochybení s intenzivními dopady do základních práv jednotlivců.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.3221.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.3221.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:2.US.3330.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:2.US.3330.20.1"}}