{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.455.21.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 455/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.455.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-455-21_1","decision_date":"2021-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděná ústavní stížnost proti rozhodnutí o nařízení výkonu trestu po porušení podmínky amnestie","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opožděná ústavní stížnost proti rozhodnutí o nařízení výkonu trestu po porušení podmínky amnestie","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovateli byl v roce 2005 uložen podmíněný trest odnětí svobody, který mu byl v roce 2007 přeměněn na trest nepodmíněný."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Tento trest mu byl rozhodnutím prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. ledna 2013 prominut, avšak podmínka prominutí (nedopustit se trestného činu v době odpovídající lhůtě pro zahlazení odsouzení) nebyla splněna."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Olomouci na základě přípisu prezidenta republiky konstatujícího porušení podmínky vydal dne 16. 10. 2017 rozhodnutí, kterým stěžovateli nařídil výkon trestu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel se o tomto rozhodnutí dozvěděl nejpozději dne 25. 10. 2017, kdy převzal sdělení věznice Valdice o novém konci trestu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí podal až v únoru 2021."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 T 188/2004","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Nařízení výkonu trestu odnětí svobody stěžovateli z důvodu porušení podmínky amnestie.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"16. 10. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost podána včas","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0010"],"text":"Ústavní stížnost je opožděná, neboť byla podána po lhůtě dvou měsíců od doby, kdy se stěžovatel dozvěděl o napadeném rozhodnutí (25.10.2017). Stanovisko soudu z roku 2021 nezakládá novou lhůtu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že ústavní stížnost podává ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení stanoviska Okresního soudu v Olomouci, a že mu nikdy nebylo doručeno písemné vyhotovení napadeného rozhodnutí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0010"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel F. Z."],"courtExplanation":"O napadeném rozhodnutí se stěžovatel dozvěděl ze sdělení věznice Valdice v roce 2017, a ústavní stížnost podal až v roce 2021, tedy opožděně. Stanovisko soudu nelze považovat za poslední procesní prostředek ani za nový zásah."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci ze dne 16.10.2017, sp. zn. 1 T 188/2004, kterým byl stěžovateli nařízen výkon trestu odnětí svobody.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí dvouměsíční lhůty od doby, kdy se stěžovatel dozvěděl o napadeném rozhodnutí.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro opožděnost, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 36/17","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Proti nařízení výkonu trestu je třeba brojit včas, a to do dvou měsíců od dozvědění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.36.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.36.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:2.US.455.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:2.US.455.21.1"}}