{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1101.21.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1101/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1101.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1101-21_1","decision_date":"2021-05-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesouhlas soudu s pořizováním obrazového záznamu z jednání","metadata_regulation_keys":["6/2006:§6","99/1963:§201"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesouhlas soudu s pořizováním obrazového záznamu z jednání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka požádala Obvodní soud pro Prahu 1 o souhlas s pořízením obrazových záznamů v soudních jednáních v řízení sp. zn. 14 C 264/2014."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Sdělením ze dne 31. 3. 2021 soud informoval stěžovatelku, že souhlas nedává, a to bez bližšího odůvodnění; uvedl, že bude pořizován pouze zvukový záznam."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Podáním ze dne 12. 4. 2021 stěžovatelka znovu požádala o souhlas. Sdělením ze dne 14. 4. 2021 soud uvedl, že nesouhlas nadále trvá, s odkazem na předchozí přípis, a upozornil na možnost pořádkové pokuty."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti sdělení soudu o nesouhlasu s pořizováním obrazového záznamu podle § 6 odst. 3 zákona o soudech a soudcích","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0009","S0010"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť řízení ve věci nebylo skončeno a stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky. Své námitky může uplatnit v opravných prostředcích proti konečnému rozhodnutí. Nejde o výjimečný případ podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Sdělení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 4. 2021 o trvání nesouhlasu s pořizováním obrazového záznamu podle § 6 odst. 3 zákona o soudech a soudcích","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na veřejné projednání věci"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny","right":"čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny"},{"regulations":"čl. 96 odst. 2 Ústavy","right":"čl. 96 odst. 2 Ústavy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Řízení ve věci nebylo skončeno, stěžovatelka může námitky uplatnit v dalším průběhu řízení, zejména v opravných prostředcích proti konečnému rozhodnutí.","sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 3949/19","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost proti sdělení soudu o nepovolení obrazového záznamu je nepřípustná, neboť jde o opatření předsedy senátu upravující vedení řízení a stěžovatel může námitky uplatnit až proti konečnému rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3949.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3949.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.1101.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.1101.21.1"}}