{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1585.20.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1585/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1585.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1585-20_1","decision_date":"2021-04-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Námitka podjatosti soudce Radovana Suchánka z projednání a rozhodování ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Námitka podjatosti soudce Radovana Suchánka z projednání a rozhodování ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelky (Nemocnice České Budějovice, a. s., a Nemocnice Tábor, a. s.) podaly dne 5. 6. 2020 ústavní stížnost proti rozsudkům Městského soudu v Praze, Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu. Vedlejší účastnicí řízení je Česká republika - Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 5. 3. 2021 stěžovatelky vznesly námitku podjatosti proti soudci Radovanu Suchánkovi, členu III. senátu Ústavního soudu, který má věc projednávat. Podjatost spatřovaly v osobních vazbách soudce k předsedovi NKÚ Miloslavu Kalovi a v názorovém souznění soudce s NKÚ."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Stěžovatelky poukázaly na spoluautorství soudce Suchánka a Miloslava Kaly na komentáři k zákonu o NKÚ, jejich dřívější členství v ČSSD, spolupráci při pořádání odborných konferencí a na dřívější rozhodnutí Ústavního soudu, jimiž byl soudce Suchánek vyloučen z projednávání věcí týkajících se jiných bývalých členů ČSSD."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Soudce Radovan Suchánek se k námitce vyjádřil přípisem ze dne 12. 3. 2021, v němž uvedl, že se necítí být podjatý. Popřel bližší přátelský vztah s Miloslavem Kalou, uvedl, že nebyl jeho přímým spolupracovníkem ani nadřízeným, a že jeho účast na komentáři byla odborná, nikoli osobní."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je soudce Radovan Suchánek podjatý z důvodu osobních vazeb k předsedovi NKÚ Miloslavu Kalovi a názorového souznění s NKÚ?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015","S0016"],"text":"Soudce Radovan Suchánek není podjatý. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen, lze-li mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Profesní spolupráce, spoluautorství komentáře, společná účast na konferencích ani minulé členství v téže politické straně bez přímého pracovního vztahu nezakládají důvod pro vyloučení. Soudce nemá žádný poměr k věci ani k vedlejší účastnici.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudce Suchánek a Miloslav Kala jsou spoluautory komentáře k zákonu o NKÚ, byli členy ČSSD a spolupracovali na odborných konferencích, což svědčí o blízkém až přátelském vztahu a názorové shodě s NKÚ.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelky"],"courtExplanation":"Profesní spolupráce, spoluautorství komentáře a společná účast na konferencí nezakládají bez dalšího pochybnost o nepodjatosti; není prokázán bližší přátelský vztah ani přímý pracovní vztah podřízenosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelky"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Námitka podjatosti byla posouzena meritorně.","sourceRefs":["S0011"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"projednání a rozhodování věci sp. zn. III. ÚS 1585/20","kind":"OTHER","text":"Soudce Radovan Suchánek není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 1585/20."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 189/14","sourceRefs":["S0013"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Vyloučení soudce Suchánka v minulosti bylo založeno na přímém pracovním vztahu s D. R., který v nynější věci není dán.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.189.14.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.189.14.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.1585.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.1585.20.1"}}