{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1765.21.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1765/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.1765.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1765-21_1","decision_date":"2021-08-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí o vyklizení z důvodu ochrany lidské důstojnosti a zdraví stěžovatele","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí o vyklizení z důvodu ochrany lidské důstojnosti a zdraví stěžovatele","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel, osoba s roztroušenou sklerózou, byl v roce 2015 přijat do zařízení Centra sociálních služeb Jeseník na základě smlouvy na dobu určitou jednoho roku, ač nesplňoval věkovou podmínku, a to z důvodu ohrožení života."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Smlouva byla opakovaně prodlužována, naposledy do 30. 9. 2017. Stěžovatel odmítl podepsat další dodatek, který obsahoval podmínku opuštění zařízení po uplynutí doby, a od 1. 10. 2017 pobývá v zařízení bez smlouvy."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce (vedlejší účastník) opakovaně nabízel stěžovateli pomoc při vyhledání jiného vhodného zařízení, stěžovatel však odmítl a trval na setrvání u žalobce s požadavkem na jednolůžkový pokoj."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 C 42/2018-351","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uložil stěžovateli povinnost vyklidit jednolůžkový pokoj a předat jej žalobci do dvou měsíců od právní moci rozsudku.","court":"Okresní soud v Jeseníku","decisionDate":"14. 8. 2019"},{"fileNumber":"69 Co 422/2019-489","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu.","court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","decisionDate":"17. 9. 2020"},{"fileNumber":"26 Cdo 548/2021-579","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"9. 6. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Ústavní soud shledal, že podmínky § 79 odst. 2 jsou splněny. Výkon rozhodnutí by způsobil stěžovateli nepoměrně větší újmu, než jaká může vzniknout jiným osobám, a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem, neboť obec a kraj mají povinnost zajistit náhradní sociální službu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Výkonem rozhodnutí by následné vyhovění ústavní stížnosti bylo prakticky nerealizovatelné, protože po vystěhování by byl návrat nemožný z kapacitních důvodů. Dále že jeho práva na lidskou důstojnost, zdraví a soukromý život jsou nejlépe chráněna v zařízení vedlejšího účastníka.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0011","S0016"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"ÚS uvedl, že tento argument je podstatný a že by následné vyhovění bylo nerealizovatelné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019 č. j. 3 C 42/2018-351","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 17. 9. 2020 č. j. 69 Co 422/2019-489","type":"COURT_DECISION"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 17. 9. 2020 č. j. 69 Co 422/2019-489 a rozsudek Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019 č. j. 3 C 42/2018-351","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 17. 9. 2020 č. j. 69 Co 422/2019-489, a rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019 č. j. 3 C 42/2018-351, se odkládá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 254/02","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustanovení § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.1765.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.1765.21.1"}}