{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2235.21.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2235/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2235.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2235-21_1","decision_date":"2021-09-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Postup státního zastupitelství při vyřizování trestního oznámení a podnětu k dohledu","metadata_regulation_keys":["283/1993:§12d","283/1993:§16a","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postup státního zastupitelství při vyřizování trestního oznámení a podnětu k dohledu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal dne 8. 3. 2021 k Městskému státnímu zastupitelství v Praze trestní oznámení pro podezření z trestných činů zneužití pravomoci úřední osoby, maření úkolu úřední osoby a porušování svobody sdružování a shromažďování, a to na ministra vnitra J. H., příslušníky Policie ČR, kteří veleli zásahu na Václavském a Staroměstském náměstí dne 7. 3. 2021, na politiky či úředníky Magistrátu hl. m. Prahy, kteří rozhodli o zákazu demonstrace, na velitele policejního zásahu v Písku dne 6. 3. 2021 a na neznámé pachatele."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městské státní zastupitelství rozhodnutím č. j. 2 KZN 25/2021-7 částečně podnět stěžovatele založilo, neboť v částech I., II. a IV. neobsahoval skutečnosti, na jejichž základě by bylo možno dovodit spáchání trestného činu; v části týkající se demonstrace v Písku podnět postoupilo místně příslušnému Krajskému státnímu zastupitelství v Českých Budějovicích a v části týkající se údajné trestné činnosti policistů postoupilo Generální inspekci bezpečnostních sborů."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal podnět k výkonu dohledu k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze, který byl vyhodnocen jako nedůvodný a odložen."}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Městského státního zastupitelství a Vrchního státního zastupitelství při vyřizování trestního oznámení a podnětu k dohledu bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na účinné vyšetřování.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Stěžovatel vystupuje v postavení podatele trestního oznámení, nikoli poškozeného. Z ústavní stížnosti nevyplývá, jak měl být dotčen na svých právech. Postup orgánů byl řádně odůvodněn a není způsobilý zasáhnout do ústavně zaručených práv stěžovatele.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel se považuje za poškozeného trestnými činy uvedenými v trestním oznámení a dovozuje porušení práva na účinné vyšetřování.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Stěžovatel není poškozený, jeho práva nebyla dotčena, postup orgánů byl řádně odůvodněn."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozhodnutí Městského státního zastupitelství v Praze č. j. 2 KZN 25/2021-7 ze dne 23. 3. 2021 o částečném založení a postoupení trestního oznámení","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Praze č. j. 1 VZN 1685/2021-12 ze dne 4. 6. 2021 o odložení podnětu k dohledu","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatel není poškozený, jeho práva nebyla dotčena, a proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel není poškozený, jeho práva nebyla dotčena.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2235.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2235.21.1"}}