{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2656.20.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2656/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2656.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2656-20_1","decision_date":"2021-01-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Stěžovatel napadá rozhodnutí v trestní věci pro zpronevěru, namítá porušení práva na spravedlivý proces, presumpci neviny a nestranný soud.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","141/1961:§120","141/1961:§30","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Stěžovatel napadá rozhodnutí v trestní věci pro zpronevěru, namítá porušení práva na spravedlivý proces, presumpci neviny a nestranný soud.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl uznán vinným zločinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku. Podstata: jako provozovatel herny, kterému byly svěřeny klíče od sázkových zařízení a který disponoval finančními prostředky z těchto zařízení, úmyslně neodvedl finanční hotovost a ponechal si ji pro svoji potřebu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 T 23/2016","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"uznán vinným zločinem zpronevěry, odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody na 2 roky se zkušební dobou 3 roky","court":"Okresní soud v Trutnově","decisionDate":"31. 10. 2018"},{"fileNumber":"11 To 470/2018","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"odvolání zamítnuto podle § 256 tr. řádu","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"12. 11. 2019"},{"fileNumber":"6 Tdo 385/2020","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"dovolání odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu jako podané z jiného důvodu","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"27. 5. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda byl skutkový stav zjištěn náležitě a bez důvodných pochybností v souladu s presumpcí neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by skutkové závěry neměly oporu v provedených důkazech nebo že by rozhodnutí byla založena na nesprávném právním posouzení. Stěžovatel pouze opakuje obhajobu, soudy se s ní řádně vypořádaly.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že skutkový stav nebyl zjištěn náležitě, soudy se nevypořádaly s návrhy na doplnění dokazování a porušily presumpci neviny.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. K."],"courtExplanation":"Soudy se s námitkami dostatečně vypořádaly, provedly dostatek důkazů a skutkový stav zjistily v potřebném rozsahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda byl stěžovatel souzen nestranným soudem (čl. 36 odst. 1 Listiny)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Ústavní soud se ztotožnil s Nejvyšším soudem, že nejsou dány důvody pro vyloučení soudců. Formální pochybení nemůže samo o sobě založit podjatost.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel V. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda bylo porušeno právo na obhajobu v souvislosti s předvoláním svědků (čl. 37 Listiny, čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Postup soudu při předvolání svědků byl formálním pochybením, ale obhajoba měla možnost svědka vyslechnout a klást mu dotazy, nedošlo k porušení práva na obhajobu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel V. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 31. 10. 2018, č. j. 17 T 23/2016-1593","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2019, č. j. 11 To 470/2018-1659","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 2020, č. j. 6 Tdo 385/2020-1687","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 Listiny, čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy","right":"právo na obhajobu"},{"regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny","right":"presumpce neviny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 996/16","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nevyhovění důkaznímu návrhu je akceptovatelné, pokud je důkaz nadbytečný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.996.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:3000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.996.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2656.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2656.20.1"}}