{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2806.21.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2806/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2806.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2806-21_1","decision_date":"2021-11-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda uložení povinnosti nahradit škodu poškozené v trestním řízení odvolacím soudem porušilo základní právo stěžovatele podle čl. 4 odst. 1 Listiny","metadata_regulation_keys":["141/1961:§228","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda uložení povinnosti nahradit škodu poškozené v trestním řízení odvolacím soudem porušilo základní právo stěžovatele podle čl. 4 odst. 1 Listiny","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl rozsudkem Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, uznán vinným z účastenství ve formě pomoci ke zločinu zpronevěry a odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody a peněžitému trestu; poškozená společnost byla s nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud v Olomouci na odvolání poškozené zrušil výrok o náhradě škody a uložil stěžovateli povinnost zaplatit poškozené náhradu majetkové škody ve výši 8 829 917 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"68 T 3/2021-2375","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Schválil dohodu o vině a trestu, uznal stěžovatele vinným, uložil trest odnětí svobody podmíněně odložený na 5 let a peněžitý trest 60 000 Kč, poškozenou s nárokem na náhradu škody odkázal na občanskoprávní řízení.","court":"Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně","decisionDate":"26. 4. 2021"},{"fileNumber":"1 To 61/2021-2406","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil výrok o náhradě škody a uložil stěžovateli povinnost zaplatit poškozené náhradu škody 8 829 917 Kč.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"24. 6. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Vrchního soudu v Olomouci, který stěžovateli uložil povinnost nahradit škodu poškozené, došlo k porušení čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (povinnosti mohou být ukládány jen na základě zákona).","sourceRefs":["S0004","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Vrchní soud vyložil a aplikoval podústavní právo ústavně konformně; odůvodnění napadeného rozhodnutí je úplné a přesvědčivé. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny, neboť soud postupoval v mezích zákona a jeho závěr není svévolný.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel neměl z trestné činnosti prospěch a nebyl hlavním pachatelem, proto nebyly splněny podmínky § 228 odst. 1 tr. ř. pro uložení náhrady škody; vrchní soud měl zkoumat důvody zvláštního zřetele hodné pro dílčí odpovědnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006","S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel T. P."],"courtExplanation":"Vrchní soud správně vyložil a aplikoval § 228 odst. 1 tr. ř.; nebyl spor o způsobení škody a soud měl zákonnou povinnost přiznat nárok poškozené, pokud nebránila zákonná překážka."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel T. P."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Soud má podle § 228 odst. 1 věty za středníkem zákonnou povinnost přiznat poškozenému řádně uplatněný nárok na náhradu škody, pokud jsou splněny podmínky a ve skutkové větě rozsudku je uvedena výše škody, leda by takovému rozhodnutí bránila zákonná překážka nebo byl nárok obžalovaným již zcela uspokojen.","regulations":"§ 228 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 6. 2021, č. j. 1 To 61/2021-2406, kterým bylo stěžovateli uloženo zaplatit poškozené náhradu škody ve výši 8 829 917 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo, aby povinnosti byly ukládány jen na základě zákona (čl. 4 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0008","S0012"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2806.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2806.21.1"}}