{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2839.20.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2839/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2839.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2839-20_1","decision_date":"2021-01-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vazba v extradičním řízení – zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","metadata_regulation_keys":["104/2013:§94","141/1961:§73","2/1993:čl8","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vazba v extradičním řízení – zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Proti stěžovateli je vedeno extradiční řízení, ve kterém se Generální prokuratura Ruské federace domáhá jeho vydání k trestnímu stíhání pro trestný čin podvodu podle čl. 159 ruského trestního zákoníku, kterého se měl dopustit v letech 2010 a 2011 a způsobit škodu ve výši 5 450 000 rublů."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel byl vzat do předběžné vazby pro obavy z možného útěku, neboť je cizincem bez pobytu v České republice a hrozí mu citelný trest."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Stěžovatel podal žádost o propuštění z vazby na svobodu, nabídl záruku důvěryhodné osoby N. S., dohled probačního úředníka a elektronický monitoring, a navrhl nahrazení vazby těmito opatřeními."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 424/2019","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost o propuštění z vazby, nepřijal nabídku záruky N. S., nenahradil vazbu dohledem probačního úředníka a zamítl návrh na elektronický monitoring.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"24. 6. 2020"},{"fileNumber":"14 To 88/2020","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení městského soudu jako nedůvodnou.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"30. 7. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný rozhodnout o propuštění stěžovatele z vazby přímo, jak stěžovatel navrhuje.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Ústavní soud není oprávněn rozhodovat o propuštění z vazby; může pouze zrušit napadená rozhodnutí nebo zakázat pokračování v porušování práva. Část petitu směřující k přímému rozhodnutí o vazbě je mimo jeho pravomoc.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["S. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o zamítnutí propuštění z vazby porušila právo stěžovatele na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 1 Úmluvy) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 6 Úmluvy).","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Soudy uvedly konkrétní skutečnosti odůvodňující vazbu (minimální vazby k ČR, snaha vyhnout se vydání, reálnost hrozby vysokého trestu) a vyjádřily se k alternativním opatřením. Jejich hodnocení není svévolné ani extrémně rozporné. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obava z útěku není dostatečně podložena; nelze ji dovozovat pouze z toho, že je cizincem bez pobytu v ČR a že mu hrozí citelný trest. Soudy se s touto argumentací nevypořádaly.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["S. K."],"courtExplanation":"Soudy uvedly konkrétní skutečnosti, zejména minimální vazby stěžovatele k ČR a jeho snahu vyhnout se vydání, což odůvodňuje obavu z útěku."}],"id":"LQ002","raisedBy":["S. K."],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2020 sp. zn. Nt 424/2019 o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 7. 2020 sp. zn. 14 To 88/2020 o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 5 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část návrhu směřující k přímému rozhodnutí o vazbě není v pravomoci Ústavního soudu; zbývající část je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Návrh byl zčásti odmítnut pro nepříslušnost a zčásti jako zjevně neopodstatněný, aniž by došlo k plnému meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 5 odst. 1, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"Právo na osobní svobodu a spravedlivý proces (čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 5 odst. 1, čl. 6 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III.ÚS 1107/16","sourceRefs":["S0017"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Ústavní soud není oprávněn rozhodovat o propuštění z vazby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1107.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1107.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2839.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2839.20.1"}}