{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2842.21.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2842/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.2842.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2842-21_1","decision_date":"2021-11-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví (opatření obecné povahy) a návrh na zrušení částí zákona č. 94/2021 Sb.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví (opatření obecné povahy) a návrh na zrušení částí zákona č. 94/2021 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ministerstvo zdravotnictví vydalo dne 27. 8. 2021 mimořádné opatření č. j. MZDR 15757/2020-58/MIN/KAN, kterým doplnilo dřívější opatření o povinné ochraně dýchacích cest."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 27. 9. 2021 vydalo ministerstvo další mimořádné opatření č. j. MZDR 14601/2021-25/MIN/KAN, které stanovilo podmínky pro vstup do některých prostor a účast na hromadných akcích, včetně prokazování očkování, testu nebo prodělání nemoci."},{"sourceRefs":["S0004","S0008","S0009"],"text":"Stěžovatelka považuje tato opatření za protiústavní, neboť podle ní omezují její práva na nedotknutelnost osoby, soukromí, svobodu pohybu a další, a to bez dostatečných důvodů."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Příslušnost Ústavního soudu k přezkumu mimořádných opatření obecné povahy","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu opatření obecné povahy; příslušné jsou správní soudy. Navíc byla napadená opatření již zrušena, takže je nelze zrušit podruhé. Ústavní stížnost směřující přímo proti opatření obecné povahy je nepřípustná pro nedostatek příslušnosti Ústavního soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost návrhu na zrušení částí zákona č. 94/2021 Sb. (pandemického zákona)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Odmítnutím ústavní stížnosti odpadá základní podmínka projednání návrhu na zrušení právního předpisu, proto je návrh odmítnut.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"description":"Mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví ze dne 27. 8. 2021 č. j. MZDR 15757/2020-58/MIN/KAN (doplnění povinné ochrany dýchacích cest)","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví ze dne 27. 9. 2021 č. j. MZDR 14601/2021-25/MIN/KAN (podmínky pro vstup do prostor a účast na akcích)","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1, čl. 10, čl. 14 odst. 1, čl. 1, čl. 3 odst. 1, čl. 4 odst. 3 a 4 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na nedotknutelnost osoby a soukromí (čl. 7 odst. 1 Listiny), právo na ochranu soukromí a osobních údajů (čl. 10 Listiny), svoboda pohybu (čl. 14 odst. 1 Listiny), čl. 1, čl. 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 3 a 4 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu opatření obecné povahy; příslušné jsou správní soudy. Navíc byla napadená opatření již zrušena.","sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 456/09","sourceRefs":["S0014","S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Opatření obecné povahy nelze napadnout přímo ústavní stížností; příslušné jsou správní soudy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.456.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000","finding:950001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.456.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2842.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.2842.21.1"}}