{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.574.21.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 574/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:3.US.574.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-574-21_1","decision_date":"2021-05-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání v řízení o náhradě nemajetkové újmy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§236"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání v řízení o náhradě nemajetkové újmy","previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Žalobu zamítl.","court":"Obvodní soud pro Prahu 5"},{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek obvodního soudu potvrdil.","court":"Městský soud v Praze"},{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil v části výroku II rozsudek městského soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Uvedl, že vedlejší účastnice netvrdila snížený význam předmětu řízení pro stěžovatelku, a že se městský soud nezabýval zrušením rozhodnutí obvodního soudu pro nepřezkoumatelnost.","court":"Nejvyšší soud"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, jestliže stěžovatelka nepodala dovolání proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze, ačkoli byla poučena o jeho přípustnosti?","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, konkrétně nepodala dovolání proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze, ačkoli byla poučena o jeho přípustnosti a Nejvyšší soud by měl posoudit jeho přípustnost.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"S ohledem na předchozí zrušující rozhodnutí Nejvyššího soudu by bylo podání dovolání pouhým formalismem, a jediným prostředkem k ochraně práva je ústavní stížnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Není na stěžovatelce, aby posoudila přípustnost dovolání; přípustnost musí uvážit Nejvyšší soud. Stěžovatelka tak nedala Nejvyššímu soudu příležitost se k věci vyjádřit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2021 č. j. 22 Co 8/2020-223","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, neboť nepodala dovolání proti napadenému rozsudku, ačkoli byla poučena o jeho přípustnosti a Nejvyšší soud by měl posoudit jeho přípustnost.","sourceRefs":["S0008","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2021 č. j. 22 Co 8/2020-223","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:3.US.574.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:3.US.574.21.1"}}