{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1231.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1231/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1231.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1231-21_1","decision_date":"2021-05-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Uložení finančních prostředků do soudní úschovy v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§174","283/1993:§12c"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Uložení finančních prostředků do soudní úschovy v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policejní orgán rozhodl o uložení finančních prostředků do soudní úschovy podle § 81a trestního řádu z důvodu důvodných pochybností o vlastnickém právu k nim."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka tvrdí, že jde o její prostředky, a uložení do úschovy je nezákonné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. j. KRPA-94427-208/TČ-2020-000094","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o uložení finančních prostředků do soudní úschovy podle § 81a trestního řádu.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hl. města Prahy, Služba kriminální policie a vyšetřování, Odbor hospodářské kriminality, 4. oddělení","decisionDate":"22. 2. 2021"},{"fileNumber":"sp. zn. 1 KZN 165/2020","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatelky a vedlejší účastnice zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Městské státní zastupitelství v Praze","decisionDate":"10. 3. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání všech procesních prostředků k ochraně práva","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Stěžovatelka nevyčerpala možnost dohledu nadřízeného státního zastupitelství, který je procesním prostředkem k ochraně jejího práva, a proto je ústavní stížnost nepřípustná. Ústavní soud odkázal na svou judikaturu (I. ÚS 1565/14, III. ÚS 3843/15, II. ÚS 2166/14).","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení policejního orgánu o uložení finančních prostředků do soudní úschovy","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení státní zástupkyně o zamítnutí stížnosti","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","right":"právo na ochranu vlastnictví"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala možnost dohledu nadřízeného státního zastupitelství, který je procesním prostředkem k ochraně jejího práva.","sourceRefs":["S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Nebylo posouzeno pro nepřípustnost ústavní stížnosti.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny a čl. 1 Dodatkového protokolu","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Nebylo posouzeno pro nepřípustnost ústavní stížnosti.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1565/14","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při dohledu je vyšší státní zastupitelství oprávněno posoudit správnost postupu nižšího státního zastupitelství v celé jeho šíři.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1565.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1565.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.1231.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.1231.21.1"}}