{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1291.20.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1291/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1291.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1291-20_1","decision_date":"2021-04-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povinné zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinné zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"fileNumber":"57 Af 23/2018-55","sourceRefs":["S0002"],"court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"2019-11-12"},{"fileNumber":"6 Afs 248/2019-34","sourceRefs":["S0002"],"court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2020-02-27"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, není-li stěžovatelka zastoupena advokátem","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelka není v řízení o ústavní stížnosti zastoupena advokátem, ačkoli byla k doložení plné moci vyzvána a lhůta marně uplynula. Neodstranění této vady brání meritornímu projednání ústavní stížnosti, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka uvedla nedostatek finančních prostředků a požádala o prodloužení lhůty k doložení plné moci, neboť se obrátila na Českou advokátní komoru o přidělení advokáta.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Ústavní soud nevyhověl žádosti o prodloužení lhůty, neboť lhůtu považoval za dostatečnou a stěžovatelka měla dostatek času od ukončení zastoupení v listopadu 2020. Navíc Česká advokátní komora neevidovala žádost stěžovatelky o určení advokáta."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 11. 2019 č. j. 57 Af 23/2018-55","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2020 č. j. 6 Afs 248/2019-34","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatelka neodstranila vadu podání spočívající v nedoložení zastoupení advokátem, ačkoli k tomu byla vyzvána a lhůta marně uplynula.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelky","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 296/97","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud neustanovuje zástupce účastníkům.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.296.97","case_number":"III. ÚS 296/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.296.97","court":"usoud","decision_date":"1998-03-17","decision_type":"Usnesení","subject":"Posouzení povinnosti Ústavního soudu ustanovit zástupce pro řízení o ústavní stížnosti a práva na právní pomoc"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.296.97.1","case_number":"III. ÚS 296/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.296.97.1","court":"usoud","decision_date":"1998-03-17","decision_type":"Usnesení","subject":"Ustanovení zástupce pro řízení o ústavní stížnosti a právo na právní pomoc"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.1291.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.1291.20.1"}}