{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1853.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1853/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1853.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1853-21_1","decision_date":"2021-08-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost z důvodu manželského vztahu k soudkyni, která rozhodovala v napadeném řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost z důvodu manželského vztahu k soudkyni, která rozhodovala v napadeném řízení","facts":[{"text":"Soudce Pavel Šámal je manželem soudkyně Nejvyššího soudu JUDr. Milady Šámalové, která se jako předsedkyně senátu podílela na přijetí napadeného usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 6. 2021 č. j. 8 Tvo 10/2021-1010.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Soudce Pavel Šámal předložil spis k rozhodnutí o svém vyloučení s ohledem na možné pochybnosti o nepodjatosti.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je soudce Pavel Šámal vyloučen z projednání a rozhodování věci pro podjatost podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu z důvodu, že jeho manželka byla předsedkyní senátu, který vydal napadené usnesení Nejvyššího soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","testApplied":"OTHER","text":"S ohledem na poměr soudce Pavla Šámala ke soudkyni Nejvyššího soudu, která se podílela na přijetí napadeného rozhodnutí, je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce, neboť tato okolnost může vyvolat oprávněné pochybnosti o nepodjatosti z objektivního hlediska.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Důvodem pro vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci je skutečnost, že jeho manželka byla předsedkyní senátu, který vydal napadené rozhodnutí, neboť tato okolnost může vyvolat oprávněné pochybnosti o nepodjatosti soudce z objektivního hlediska.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]}],"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Soudce Pavel Šámal je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1853/21.","kind":"OTHER","targetAct":"IV. ÚS 1853/21"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.1853.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.1853.21.1"}}