{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.2485.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2485/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.2485.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2485-21_1","decision_date":"2021-11-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Svěření nezletilého do péče matky a zamítnutí střídavé péče","metadata_regulation_keys":["89/2012:§907","89/2012:§888","2/1993:čl32","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Svěření nezletilého do péče matky a zamítnutí střídavé péče","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0016"],"text":"Stěžovatel a vedlejší účastnice (matka) jsou rodiči nezletilého syna J. U. Od roku 2016 žijí odděleně, syn zůstal v péči matky. Matka se s dítětem přestěhovala do nového bydliště bez souhlasu stěžovatele, ten však později souhlasil s přihlášením syna do mateřské školy v místě nového bydliště."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatel se domáhal svěření syna do střídavé péče. Okresní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 7. 12. 2020 svěřil nezletilého do péče matky, stanovil výživné a rozhodl o dlužném výživném. Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozsudkem ze dne 26. 5. 2021 potvrdil svěření do péče matky, změnil výši výživného a dlužného výživného."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obecné soudy shledaly, že nezletilý je v péči matky spokojený, nastoupil do první třídy základní školy, není dostatečně časově orientovaný a není zralý pro střídavou péči. Vzdálenost bydlišť rodičů a špatná komunikace mezi nimi by ztížily adaptaci na školní povinnosti. Střídavá péče by nebyla v nejlepším zájmu dítěte."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"41 Nc 28/2020-126","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Svěřil nezletilého do péče matky, stanovil stěžovateli povinnost platit výživné, vyčíslil dlužné výživné a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"2020-12-07"},{"fileNumber":"70 Co 73/2021-206","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil svěření nezletilého do péče matky, změnil výši výživného a dlužného výživného, rozhodl o náhradě nákladů řízení.","court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","decisionDate":"2021-05-26"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a na ochranu rodičovství podle čl. 32 odst. 1 Listiny tím, že nerozhodly o svěření nezletilého do střídavé péče.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy řádně zhodnotily všechny okolnosti, jejich rozhodnutí není svévolné a neporušuje základní práva stěžovatele. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy nezohlednily judikaturu Ústavního soudu, nesouhlas matky se střídavou péčí nemůže být bez dalšího limitem, otec má se synem velice dobrý vztah, matka profitovala z protiprávního odvezení dítěte.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["A. U."],"courtExplanation":"Soudy zohlednily nezralost dítěte, špatnou komunikaci rodičů a vzdálenost bydlišť; střídavá péče nebyla v nejlepším zájmu dítěte. Nesouhlas matky nebyl jediným důvodem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. U."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k přezkumu výroků rozsudku okresního soudu, které byly změněny odvolacím soudem.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu výroků, které byly změněny odvolacím soudem, protože již neexistují.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 12. 2020 č. j. 41 Nc 28/2020-126 a rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 26. 5. 2021 č. j. 70 Co 73/2021-206","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 32 odst. 1 Listiny","right":"právo na ochranu rodičovství"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část směřující proti změněným výrokům je mimo příslušnost ÚS, zbytek je zjevně neopodstatněný.","sourceRefs":["S0012","S0018"]},"findings":[{"reason":"Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny; rozhodnutí obecných soudů není svévolné.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 32 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"right":"právo na soudní ochranu a ochranu rodičovství","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 48/04","sourceRefs":["S0017"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Prospěšnost otcovského prvku při nástupu do školy nevede automaticky ke střídavé péči, ale jen k zajištění kontaktu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.48.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.48.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.2485.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.2485.21.1"}}