{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.2923.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2923/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.2923.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2923-21_1","decision_date":"2021-12-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí žádosti o mezinárodní ochranu a obavy z návratu do Ruské federace","metadata_regulation_keys":["150/2002:§104a","325/1999:§13","325/1999:§14a","77/2021","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí žádosti o mezinárodní ochranu a obavy z návratu do Ruské federace","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel požádal dne 19. 12. 2019 v České republice o udělení mezinárodní ochrany v době, kdy s ním bylo vedeno extradiční řízení o vydání do Ruské federace, kde je trestně stíhán pro drogovou trestnou činnost páchanou v organizované skupině, které se podle svého tvrzení nedopustil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel má obavy, že bude v Ruské federaci nezákonně trestně stíhán, soud s ním nebude spravedlivý a že bude násilím donucen přiznat se k tomu, co nespáchal; poukázal na závažné nedostatky v systému ruského vězeňství a justice, které představují hrozbu mučení, nelidského a ponižujícího zacházení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastník (Ministerstvo vnitra) stěžovatelově žádosti nevyhověl a mezinárodní ochranu mu neudělil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Az 2/2021","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu proti rozhodnutí Ministerstva vnitra o neudělení mezinárodní ochrany. Soud se ztotožnil s hodnocením, že věc není politickým případem a že ruská strana poskytla dostatečné diplomatické záruky.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"24. 5. 2021"},{"fileNumber":"10 Azs 294/2021","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Odmítl kasační stížnost pro nepřijatelnost. Shledal, že rozsudek městského soudu není nepřezkoumatelný, a že nejsou podmínky pro mezinárodní ochranu, zejména s ohledem na poskytnuté diplomatické záruky.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"30. 8. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Nejvyššího správního soudu o odmítnutí kasační stížnosti pro nepřijatelnost je nepřezkoumatelné pro nedostatečné odůvodnění, čímž bylo porušeno právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0010","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal nepřezkoumatelnost; Nejvyšší správní soud v odůvodnění odpověděl na každý podstatný aspekt, a to i přes stručnost, což je v souladu s funkcí institutu nepřijatelnosti a s judikaturou Ústavního soudu (nález sp. zn. I. ÚS 41/15).","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Usnesení Nejvyššího správního soudu je nepřezkoumatelné, protože neobsahuje dostatečné odůvodnění.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. A. B."],"courtExplanation":"Nejvyšší správní soud odůvodnil usnesení stručně, ale dostatečně; v řízení se aplikoval soudní řád správní ve znění zákona č. 77/2021 Sb., který již neumožňuje neodůvodňovat, ale stručné odůvodnění je přípustné a odpovídá judikatuře Ústavního soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. A. B."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":9},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda stěžovateli měla být udělena doplňková ochrana podle § 14a zákona o azylu z důvodu obav z perzekuce a násilností v Ruské federaci, a zda správní soudy dostatečně posoudily jeho individualizované obavy.","sourceRefs":["S0010","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Stěžovatel neformuloval konkrétní a individualizované obavy ohledně perzekuce; jeho obecné tvrzení o situaci v Ruské federaci nezakládá důvod pro udělení mezinárodní ochrany. Požadavek na individualizaci obav není neústavní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel V. A. B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda správní soudy dostatečně posoudily reálnost a aplikaci diplomatických záruk poskytnutých Ruskou federací, zejména s ohledem na diplomatickou roztržku ohledně kauzy Vrbětice, a zda tím nedošlo k porušení zákazu mučení a nelidského zacházení.","sourceRefs":["S0011","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Správní soudy posoudily diplomatické záruky jako konkrétní a souladné s požadavky Evropského soudu pro lidská práva; zkušenosti s jejich dodržováním jsou pozitivní, jak Ústavní soud opakovaně konstatoval (např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 628/20). Diplomatická roztržka nebyla shledána jako důvod pro zpochybnění záruk.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel V. A. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2021 č. j. 10 Azs 294/2021-35","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 5. 2021 č. j. 1 Az 2/2021-92","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je přípustná, ale byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť nedošlo k porušení ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0013","S0021"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost; Ústavní soud neshledal porušení uvedených práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":5}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 41/15","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Možnost neodůvodňovat soudní rozhodnutí je třeba vykládat restriktivně, zejména u rozhodnutí, jímž se řízení končí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.41.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.41.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.2923.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.2923.21.1"}}