{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.584.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 584/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.584.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-584-21_1","decision_date":"2021-05-25","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o vzetí obviněného do vazby","legal_sentence":"Běh lhůty pro podání stížnosti proti rozhodnutí o vzetí do vazby se odvozuje od doručení písemného vyhotovení usnesení. Bez ohledu na skutečnost, že při ústním vyhlášení usnesení se vedle jeho výroku sděluje i podstatná část odůvodnění, je již z důvodu závažnosti zásahu do osobní svobody zaručené v čl. 8 odst. 1 , 2 a 5 Listiny základních práv a svobod nutno zajistit dotčené osobě možnost seznámit se s písemným odůvodněním rozhodnutí o vzetí do vazby, porozumět argumentaci soudu a zvážit možnost obrany proti takovému zásahu; rozhodnutím před uplynutím takto chápané zákonné lhůty k podání stížnosti proto dojde k porušení ústavně zaručených práv na přístup k soudu a na obhajobu podle čl. 36 odst. 1 a 4 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§143","141/1961:§67","141/1961:§134","141/1961:§137","141/1961:§148","141/1961:§141","2/1993:čl40","2/1993:čl36","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o vzetí obviněného do vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 28. 1. 2021 č. j. 6 T 11/2021-124 vzal stěžovatele do vazby z důvodů podle § 67 písm. c) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Po vyhlášení rozhodnutí přítomný stěžovatel za přítomnosti svého obhájce uvedl, že si ponechává lhůtu pro podání stížnosti."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud v Ostravě považoval poslední den třídenní lhůty k podání stížnosti za den 1. 2. 2021, neboť lhůtu počítal od ústního vyhlášení."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel podal stížnost až dne 4. 2. 2021, kterou Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 17. 2. 2021 č. j. 5 To 53/2021-150 zamítl jako opožděně podanou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 T 11/2021-124","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Stěžovatel vzat do vazby z důvodů podle § 67 písm. c) trestního řádu.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"2021-01-28"},{"fileNumber":"5 To 53/2021-150","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o vzetí do vazby zamítnuta jako opožděně podaná.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"2021-02-17"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0023"],"text":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby se odvíjí od doručení písemného vyhotovení usnesení obviněnému a jeho obhájci, a to bez ohledu na předchozí vyhlášení. Opačný výklad by porušil právo na přístup k soudu a právo na obhajobu. V posuzované věci byla stížnost podána dne 4. 2. 2021, tedy ve lhůtě tří dnů od doručení opisu usnesení stěžovateli (2. 2. 2021), a nebyla opožděná.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby se odvozuje od doručení písemného vyhotovení usnesení, nikoli od jeho vyhlášení, jak vyplývá z judikatury Ústavního soudu (např. III. ÚS 329/20, III. ÚS 2511/19).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel R. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud již opakovaně judikoval, že lhůta pro podání stížnosti proti rozhodnutí o vzetí do vazby se odvíjí od doručení opisu usnesení, a to bez ohledu na předchozí vyhlášení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel R. B."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"interpretation":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby se odvíjí od doručení písemného vyhotovení usnesení obviněnému a jeho obhájci, a to bez ohledu na předchozí vyhlášení.","regulations":"§ 137 odst. 1, § 138 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 2. 2021 č. j. 5 To 53/2021-150, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení o vzetí do vazby jako opožděně podaná.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 4, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přístup k soudu a právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud zamítl stížnost stěžovatele jako opožděně podanou, ačkoliv lhůta pro podání stížnosti se odvíjela od doručení písemného vyhotovení usnesení, a stížnost byla podána včas.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 4, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0023"],"right":"právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny a právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Ostravě je povinen v novém řízení posoudit stížnost stěžovatele meritorně, aniž by ji považoval za opožděně podanou."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 2. 2021 č. j. 5 To 53/2021-150","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. února 2021 č. j. 5 To 53/2021-150 došlo k porušení ústavně zaručeného práva stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 a 4 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 2. 2021 č. j. 5 To 53/2021-150","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. února 2021 č. j. 5 To 53/2021-150 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 1542/09","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účinky oznámení usnesení o vzetí do vazby lze spojovat až s doručením jeho opisu, a to bez ohledu na předchozí vyhlášení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1542.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1542.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.584.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.584.21.1"}}