{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.622.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 622/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.622.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-622-21_1","decision_date":"2021-11-23","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo zranitelné osoby na právní pomoc a tlumočníka v souvislosti se vzdáním se odporu proti trestnímu příkazu","legal_sentence":"Byl-li trestní příkaz předán osobě omezené na svobodě (stěžovatel byl v rozhodné době zadržen, tedy omezen na svobodě), nastal důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 2 trestního řádu . Je-li od cizince, jemuž byl trestní příkaz právě předán, požadováno vyjádření, zda se vzdává práva podat odpor, musí tomu předcházet poučení o významu a důsledcích takového vyjádření a o právu poradit se předtím s obhájcem, přičemž v těchto případech musí být obviněnému obhájce ustanoven, nezvolí-li si jej sám. Nerespektuje-li obecný soud tyto podmínky, poruší základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, právo na právní pomoc v řízení před soudy podle čl. 37 odst. 2 Listiny a právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§36","141/1961:§314e","141/1961:§314g","141/1961:§314f","141/1961:§2","141/1961:§28","141/1961:§33","120/1976:čl14","2/1993:čl37","2/1993:čl38","2/1993:čl36","2/1993:čl40","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo zranitelné osoby na právní pomoc a tlumočníka v souvislosti se vzdáním se odporu proti trestnímu příkazu","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud ve Zlíně vydal dne 12. 2. 2021 trestní příkaz sp. zn. 34 T 15/2021, kterým stěžovatele uznal vinným přečinem padělání a pozměnění veřejné listiny a uložil mu trest vyhoštění na 20 měsíců a propadnutí věci."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel, cizinec neovládající český jazyk, převzal trestní příkaz osobně během vazebního zasedání téhož dne, přičemž v protokolu uvedl, že se vzdává práva podat odpor a nepřeje si, aby odpor podal někdo z osob blízkých."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 16. 2. 2021 stěžovatel prostřednictvím obhájkyně podal proti trestnímu příkazu odpor, ale okresní soud jej považoval za neúčinný, neboť trestní příkaz již nabyl právní moci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"34 T 15/2021","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Trestním příkazem uznal stěžovatele vinným přečinem padělání a pozměnění veřejné listiny a uložil mu trest vyhoštění na 20 měsíců a propadnutí věci.","court":"Okresní soud ve Zlíně","decisionDate":"12. 2. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup okresního soudu, který při vazebním zasedání akceptoval vzdání se práva podat odpor proti trestnímu příkazu stěžovatelem, cizincem v zadržení bez přítomnosti obhájce, aniž mu předtím poskytl možnost poradit se s obhájcem a aniž mu obhájce ustanovil, porušil jeho ústavně zaručená práva na soudní ochranu, právní pomoc a obhajobu.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045"],"testApplied":"OTHER","text":"Okresní soud porušil práva stěžovatele na soudní ochranu, právní pomoc a obhajobu podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 4 a čl. 40 odst. 3 Listiny tím, že neumožnil stěžovateli poradit se s obhájcem před vzdáním se odporu a neustanovil mu obhájce, ačkoli byl jako cizinec v zadržení zranitelnou osobou.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že mu nebylo tlumočeno do ukrajinského jazyka, nýbrž do ruského, a v nedostatečném rozsahu; nebyl poučen o právu poradit se s obhájcem před vzdáním se odporu; byl pod nátlakem a v obavě ze vzetí do vazby; vzdání se práva nebylo vědomé a dobrovolné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0045"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel H. M."],"courtExplanation":"Soud shledal, že stěžovatel byl zranitelnou osobou a okresní soud mu neposkytl dostatečné záruky, zejména právo poradit se s obhájcem před vzdáním se odporu, a neustanovil mu obhájce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel H. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028","S0030","S0039"],"interpretation":"Je-li cizinec v zadržení vyzván k vyjádření, zda se vzdává práva podat odpor proti trestnímu příkazu, musí mu být před tím poskytnuto poučení o právu poradit se s obhájcem a v případě, že si obhájce nezvolí, musí mu být ustanoven z moci úřední. Vzdání se práva podat odpor za těchto okolností bez přítomnosti obhájce nelze považovat za vědomé a dobrovolné.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 4, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod; § 36 odst. 2 trestního řádu; § 314g odst. 1 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Postup Okresního soudu ve Zlíně spočívající v nakládání s trestním příkazem ze dne 12. 2. 2021 sp. zn. 34 T 15/2021 jako s pravomocným a vykonatelným, přestože stěžovatel podal odpor.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 4, čl. 40 odst. 3 Listiny","right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny), právo na právní pomoc (čl. 37 odst. 2 Listiny), právo na tlumočníka (čl. 37 odst. 4 Listiny), právo na obhajobu (čl. 40 odst. 3 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stěžovatel neměl k dispozici jiný zákonný procesní prostředek k ochraně svého práva, neboť okresní soud považoval odpor za neúčinný a postup podle § 174a zákona o soudech a soudcích nepřicházel v úvahu.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud neposkytl stěžovateli záruky pro vědomé a dobrovolné vzdání se práva podat odpor, zejména mu neumožnil poradit se s obhájcem a neustanovil mu obhájce, ačkoli byl jako cizinec v zadržení zranitelnou osobou.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 4, čl. 40 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0045"],"right":"právo na soudní ochranu, právní pomoc, obhajobu a tlumočníka podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 4, čl. 40 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud je povinen považovat odpor stěžovatele ze dne 16. 2. 2021 za včasný a účinný, a tedy trestní příkaz za zrušený, a nařídit ve věci hlavní líčení."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"postup Okresního soudu ve Zlíně spočívající v nakládání s trestním příkazem jako s pravomocným a vykonatelným","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Postupem Okresního soudu ve Zlíně spočívajícím v nakládání s trestním příkazem ze dne 12. února 2021 sp. zn. 34 T 15/2021 jako s pravomocným a vykonatelným jsou porušována ústavně zaručená základní práva stěžovatele na soudní ochranu, na právní pomoc v řízení před soudy a na obhajobu a tlumočníka podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 4 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"postup spočívající v nakládání s trestním příkazem jako s pravomocným a vykonatelným","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Okresnímu soudu ve Zlíně se zakazuje v tomto postupu pokračovat."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3464/17","sourceRefs":["S0019","S0043"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případě pochybností o tom, zda byl cizinci přetlumočen trestní příkaz a poučení, je třeba presumovat, že se práva podat odpor nevzdal.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.3464.17.4","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950001","finding:950000","legal_question:3000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.3464.17.4"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.622.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.622.21.1"}}