{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.811.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 811/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.811.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-811-21_1","decision_date":"2021-05-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Námitka podjatosti soudce Pavla Šámala","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Námitka podjatosti soudce Pavla Šámala","facts":[{"text":"Stěžovatelka podala dne 12. 4. 2021 námitku podjatosti vůči soudci Pavlu Šámalovi, který je soudcem zpravodajem v její věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 811/21. Námitku odůvodnila tím, že Pavel Šámal z doby svého působení u Nejvyššího soudu osobně zná soudce, kteří rozhodli napadeným rozsudkem, a lze se obávat solidarity s nimi. Dále uvedla podezření, že mohlo dojít k negativnímu ovlivňování soudců Nejvyššího soudu advokátem JUDr. Pavlem Němcem, Ph.D., který zastupoval protistranu.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Soudce Pavel Šámal ve vyjádření uvedl, že se subjektivně necítí být podjatý, soudce Nejvyššího soudu zná pouze z pracovních vztahů a o údajném ovlivnění mu není nic známo.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je soudce Pavel Šámal podjatý z důvodu jeho dřívějšího působení u Nejvyššího soudu a znalosti soudců, kteří rozhodovali v napadené věci, a z důvodu domnělého ovlivňování soudců Nejvyššího soudu advokátem.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments":[{"parties":["stěžovatelka"],"argument":"Soudce Pavel Šámal osobně zná soudce Nejvyššího soudu, kteří rozhodli napadeným rozsudkem, a lze se obávat solidarity; nadto je podezření na ovlivňování soudců advokátem JUDr. Pavlem Němcem, Ph.D.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Samotná existence profesního vztahu v minulosti nezakládá podjatost; soudce je profesionál schopný oddělit minulost; tvrzení o ovlivnění nedoložena.","courtSourceRefs":["S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"III. senát Ústavního soudu dospěl k závěru, že neexistuje důvod k vyloučení soudce Pavla Šámala, neboť jeho dřívější profesní vztahy se soudci Nejvyššího soudu nezakládají pochybnosti o nepodjatosti a tvrzení o ovlivnění nejsou podložena.","sourceRefs":["S0009"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Soudce Pavel Šámal není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 811/21.","kind":"OTHER","targetAct":"věc sp. zn. IV. ÚS 811/21"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.811.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.811.21.1"}}