{"document_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.973.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 973/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.973.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-973-21_1","decision_date":"2021-04-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro podání osobou zjevně neoprávněnou","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro podání osobou zjevně neoprávněnou","previousProceedings":[{"fileNumber":"1 KZV 25/2020-47","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Určení advokáta JUDr. Tomáše Skoumala opatrovníkem poškozeného nezl. S. H. pro potřeby trestního řízení podle § 45 odst. 2 trestního řádu.","court":"Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové","decisionDate":"6. 8. 2020"},{"fileNumber":"4 T 9/2020-556","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uložena obžalované M. H. povinnost zaplatit stěžovateli náhradu nemajetkové újmy ve výši 11 701 465 Kč.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"6. 1. 2021"},{"fileNumber":"8 To 16/2021","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek krajského soudu ve výroku o náhradě nemajetkové újmy a stěžovatele odkázal s jeho nárokem na řízení ve věcech občanskoprávních. Důvodem bylo neprovedení dokazování k výši újmy.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"24. 3. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Byl advokát JUDr. Tomáš Skoumal oprávněn podat ústavní stížnost jménem nezl. S. H. jako jeho opatrovník?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Advokát byl jmenován opatrovníkem jen pro potřeby trestního řízení, nikoliv pro podání ústavní stížnosti. Z těchto důvodů nejsou právní účinky podání ústavní stížnosti přičitatelné nezl. S. H., ale jen JUDr. Tomáši Skoumalovi; ten však nebyl účastníkem řízení, z něhož vzešel napadený rozsudek.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 3. 2021 sp. zn. 8 To 16/2021, kterým byl částečně zrušen rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ve výroku o náhradě nemajetkové újmy a stěžovatel byl odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána osobou zjevně neoprávněnou, neboť advokát JUDr. Tomáš Skoumal nebyl oprávněn zastupovat stěžovatele v řízení o ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro podání osobou zjevně neoprávněnou, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 3. 2021 sp. zn. 8 To 16/2021","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2021:4.US.973.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2021:4.US.973.21.1"}}