{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1202.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1202/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1202.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1202-22_1","decision_date":"2022-06-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení ve správním soudnictví – oprávnění k podání ústavní stížnosti osobou, která nebyla účastníkem řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení ve správním soudnictví – oprávnění k podání ústavní stížnosti osobou, která nebyla účastníkem řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Magistrát hlavního města Prahy uznal pana Alexandre Bezouasvili Michailova vinným z přestupků v silniční dopravě a uložil mu pokutu 100 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ministerstvo dopravy k odvolání změnilo rozhodnutí a snížilo pokutu na 80 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Pan Alexandre Bezouasvili Michailov podal správní žalobu k Městskému soudu v Praze, který žalobu zamítl, ale snížil pokutu na 50 000 Kč a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (III. výrok)."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. j. MHMP 1367945/2018","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uznal žalobce vinným z přestupků a uložil pokutu 100 000 Kč.","court":"Magistrát hlavního města Prahy","decisionDate":"5. 9. 2018"},{"fileNumber":"č. j. 115/2019-190-TAXI/3","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Změnil rozhodnutí správního orgánu, upravil výroky a snížil pokutu na 80 000 Kč; ve zbytku potvrdil.","court":"Ministerstvo dopravy","decisionDate":"2. 9. 2019"},{"fileNumber":"8 A 139/2019-42","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu, snížil pokutu na 50 000 Kč a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"6. 4. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatel oprávněn podat ústavní stížnost proti rozhodnutí, jehož nebyl účastníkem řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Stěžovatel nebyl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, a netvrdí, jak se rozhodnutí dotýká jeho právní sféry. Nejsou dány výjimečné okolnosti pro připuštění ústavní stížnosti osoby, která nebyla účastníkem řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0003"],"description":"III. výrok rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2022 č. j. 8 A 139/2019-42","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel nebyl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, a není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0008","S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"III. výrok rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2022 č. j. 8 A 139/2019-42","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 338/96","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost může podat pouze osoba, která byla účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, s výjimkou zvláštních okolností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.338.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.338.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.1202.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.1202.22.1"}}