{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1333.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1333/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1333.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1333-22_1","decision_date":"2022-07-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Spor o hranice pozemku a vlastnictví rybníčku v rámci obnovy katastrálního operátu","metadata_regulation_keys":["256/2013:§42","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Spor o hranice pozemku a vlastnictví rybníčku v rámci obnovy katastrálního operátu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel je spoluvlastníkem pozemku, na kterém se nachází část rybníčku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V únoru 2018 katastrální úřad zahájil komplexní pozemkovou úpravu a provedl zjišťování hranic (Soupis nemovitostí č. 86). V březnu 2019 provedl další zjišťování (Soupis nemovitostí č. 93)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Katastrální úřad poté změnil hranice pozemku (oprava chyby) a dne 15. 6. 2020 změnu vyložil k nahlédnutí."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal námitky; po zrušení a vrácení inspektorátem katastrální úřad námitkám vyhověl a vrátil hranice do původního stavu."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Stěžovatel trvá na tom, že pozemek má zahrnovat celý rybníček, což je spor o vlastnické právo, který správní orgány nemohou řešit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"sp. zn. OR-305/2020-308","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Námitkám stěžovatele nevyhověl.","court":"Katastrální úřad pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Tábor","decisionDate":"19.8.2020"},{"fileNumber":"č. j. ZKI CB-O-24/510/2020-4","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí katastrálního úřadu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","court":"Zeměměřický a katastrální inspektorát v Českých Budějovicích","decisionDate":"27.10.2020"},{"fileNumber":"sp. zn. OR-305/2020-308","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Námitkám stěžovatele vyhověl a rozhodl, že údaje o pozemku se evidují podle stavu před opravou chyby.","court":"Katastrální úřad pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Tábor","decisionDate":"26.1.2021"},{"fileNumber":"č. j. ZKI CB-O-4/98/2021-4","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí katastrálního úřadu potvrdil a odvolání stěžovatele zamítl.","court":"Zeměměřický a katastrální inspektorát v Českých Budějovicích","decisionDate":"1.4.2021"},{"fileNumber":"č. j. 57 A 16/2021-95","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Správní žalobu zamítl. Uvedl, že správní orgány nejsou oprávněny rozhodovat o soukromoprávních sporech o vlastnických právech.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"11.8.2021"},{"fileNumber":"č. j. 6 As 270/2021-65","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Kasační stížnost zamítl. Potvrdil, že hranice odpovídají historické dokumentaci a že vlastnické spory patří do civilního řízení.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"4.4.2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup správních soudů, které odmítly rozhodnout o vlastnictví celého rybníčku a opřely se o původní hranice pozemku, porušil stěžovatelovo právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny).","sourceRefs":["S0005","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0023"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv. Napadená rozhodnutí nejsou svévolná a stěžovatel má možnost domáhat se svých práv u civilního soudu. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že pozemek má zahrnovat celý rybníček a že správní orgány i soudy pochybily, když jeho námitky neuznaly. Odkazuje na nesprávné zaměření a neplatnost soupisu nemovitostí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Josef Sedláček"],"courtExplanation":"Správní soudy správně uvedly, že spor o vlastnictví rybníčku je soukromoprávní a musí být řešen v civilním řízení. Katastrální řízení slouží pouze k evidenci, nikoli k určování vlastnických práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Josef Sedláček"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda se správní soudy řádně vypořádaly s námitkami stěžovatele ohledně nezákonnosti zjišťování hranic a platnosti Soupisu nemovitostí č. 86.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Ústavní soud konstatuje, že správní soudy se s námitkami stěžovatele řádně vypořádaly. Jejich závěry jsou logické a odpovídají obsahu spisu. Stěžovatelova argumentace se míjí s nosnými důvody napadených rozhodnutí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Mgr. Josef Sedláček"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4.4.2022 č.j. 6 As 270/2021-65","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11.8.2021 č.j. 57 A 16/2021-95","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozhodnutí Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v Českých Budějovicích ze dne 1.4.2021 č.j. ZKI CB-O-4/98/2021-4","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrálního pracoviště Tábor ze dne 26.1.2021 sp. zn. OR-305/2020-308","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 2 odst. 3 Ústavy","right":"Právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny) ve spojení s čl. 2 odst. 3 Ústavy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatele a stěžovatel má možnost domáhat se svých práv v civilním řízení.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatelovy námitky nedosahují ústavněprávní roviny; jde o spor o vlastnické právo, který má být řešen v civilním řízení. Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"],"right":"Právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1365/20","sourceRefs":["S0019"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zakreslení do katastrální mapy není překážkou posouzení existence vlastnického práva soudem v občanskoprávním řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1365.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1365.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.1333.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.1333.22.1"}}