{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1915.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1915/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1915.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1915-22_1","decision_date":"2022-08-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Započtení vazby vykonané v jiném trestním řízení do uloženého trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["40/2009:§92","2/1993:čl8","2/1993:čl39"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Započtení vazby vykonané v jiném trestním řízení do uloženého trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel vykonal vazbu v trestním řízení vedeném u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 0 Nt 541/2008."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Následně mu byl rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 27. 11. 2018 č. j. 15 T 133/2018-825 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 4. 2019 č. j. 4 To 50/219-933 uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání pěti let."},{"sourceRefs":["S0004","S0002"],"text":"Stěžovatel podal žádost o započtení vazby vykonané v litoměřickém řízení do tohoto trestu, kterou Okresní soud v Lounech usnesením ze dne 25. 4. 2022 č. j. 15 T 133/2018-1150 zamítl; Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 25. 5. 2022 č. j. 6 To 174/2022-1170 zamítl stížnost stěžovatele."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 T 133/2018-1150","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost o započtení vazby vykonané v jiném trestním řízení do uloženého trestu odnětí svobody.","court":"Okresní soud v Lounech","decisionDate":"2022-04-25"},{"fileNumber":"6 To 174/2022-1170","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost proti usnesení Okresního soudu v Lounech.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"2022-05-25"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je možné započíst vazbu vykonanou v jiném trestním řízení do trestu uloženého v jiném řízení podle § 92 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že § 92 odst. 1 tr. zákoníku výslovně umožňuje započtení vazby pouze v tomtéž řízení. Smyslem institutu je zákaz dvojího potrestání, nikoli sanace jiného porušení osobní svobody. Trestní soudy nevybočily z mezí ústavnosti, a proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel argumentuje, že i přes výslovné znění § 92 odst. 1 tr. zákoníku by mělo dojít k započtení vazby z jiného řízení, a to s odkazem na nález III. ÚS 4284/18, usnesení IV. ÚS 1624/08, rozsudek Nejvyššího soudu 30 Cdo 2310/2012, rozsudek Městského soudu v Praze 25 Co 256/2018 a článek doc. Koudelky o judikatuře německého Spolkového ústavního soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. Š."],"courtExplanation":"Trestní soudy i Ústavní soud shledaly tyto odkazy nepřiléhavými; nález III. ÚS 4284/18 se otázkou započtení vazby z jiného řízení nezabýval, rozsudek Nejvyššího soudu 30 Cdo 2310/2012 se vazby netýkal, a ostatní citace nepodporují stěžovatelův názor. Německá judikatura vyžaduje funkční souvislost, která zde není."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0013"],"interpretation":"Započtení vazby do trestu odnětí svobody je možné pouze v případě, že vazba byla vykonána v tomtéž trestním řízení, v němž byl pachatel odsouzen. Smyslem institutu je naplnění zásady zákazu dvojího potrestání, nikoli sanace jiného porušení osobní svobody.","regulations":"§ 92 odst. 1 trestního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Lounech ze dne 25. 4. 2022 č. j. 15 T 133/2018-1150, kterým byla zamítnuta žádost o započtení vazby.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 5. 2022 č. j. 6 To 174/2022-1170, kterým byla zamítnuta stížnost.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny základních práv a svobod)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevybočila z mezí ústavnosti a stěžovatelovy námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0007","S0015"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 8 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3307/11","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vazbu je možné započítat jen do trestu uloženého v tomtéž trestním řízení, v němž byl pachatel ve vazbě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.3307.11.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:2.US.3307.11.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.1915.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.1915.22.1"}}