{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2172.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2172/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2172.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2172-22_1","decision_date":"2022-09-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nákladový výrok rozhodnutí krajského soudu o nepřiznání náhrady nákladů řízení po zpětvzetí žaloby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150","99/1963:§146","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nákladový výrok rozhodnutí krajského soudu o nepřiznání náhrady nákladů řízení po zpětvzetí žaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně podala u Okresního soudu Plzeň-jih žalobu na nahrazení projevu vůle k uzavření kupní smlouvy proti žalovaným ad 1) Stavby jihozápad s. r. o. a ad 2) Zemědělskému družstvu Merklín u Přeštic (stěžovatel). Okresní soud rozsudkem ze dne 17. 6. 2021 žalobě vyhověl."},{"sourceRefs":["S0005","S0013"],"text":"Krajský soud v Plzni po odvolání jednání přerušil a účastníci se dne 7. 4. 2022 dohodli, že žalobkyně prodá pozemky žalovanému ad 1) a vezme žalobu zpět, přičemž každý ponese své náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Po realizaci prodeje žalobkyně vzala žalobu zpět; žalovaný ad 1) souhlasil a vzdal se náhrady nákladů; stěžovatel souhlasil se zpětvzetím, ale požadoval náhradu nákladů řízení ve výši 90 384 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Krajský soud usnesením ze dne 28. 6. 2022 řízení zastavil a podle § 150 o. s. ř. nepřiznal žádnému účastníku náhradu nákladů řízení, přičemž jako důvod zvláštního zřetele hodný uvedl porušení předkupního práva stěžovatelem a jeho nepoctivé jednání."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Stěžovatel napadl ústavní stížností pouze nákladový výrok, namítaje nedostatečné odůvodnění aplikace § 150 o. s. ř. a svévoli."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 C 372/2020-120","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudkem určil vlastnictví budov, nahradil projev vůle k uzavření kupní smlouvy a uložil oběma žalovaným společně a nerozdílně nahradit žalobkyni náklady řízení.","court":"Okresní soud Plzeň-jih","decisionDate":"17. 6. 2021"},{"fileNumber":"10 Co 256/2021-270","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek okresního soudu a řízení zastavil (výrok I.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II.).","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"28. 6. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda aplikace § 150 o. s. ř. krajským soudem a nepřiznání náhrady nákladů řízení stěžovateli bylo svévolné a porušilo právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny.","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015","S0016"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by krajský soud vybočil z pravidel pro rozhodování o nákladech řízení. Krajský soud vzal v úvahu dohodu účastníků, porušení předkupního práva stěžovatelem a jeho nepoctivé jednání. Stěžovatelova argumentace neprokazuje svévoli. Rozhodování o nákladech je doménou obecných soudů a v tomto případě nedosahuje ústavněprávní dimenze.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud nedostatečně odůvodnil aplikaci § 150 o. s. ř., nevzal v úvahu všechny relevantní okolnosti, zejména že stěžovatel nemohl kontaktovat žalobkyni (neznámé bydliště v SRN) a že žalobkyně měla z prodeje pozemků dostatek prostředků k úhradě nákladů. Odkaz na nálezy I. ÚS 191/06 a III. ÚS 2648/21.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["Zemědělské družstvo Merklín u Přeštic"],"courtExplanation":"Krajský soud se zabýval relevantními okolnostmi; stěžovatel neprokázal snahu o kontakt s žalobkyní a tvrzení o finančních prostředcích je nepodstatné. Rozhodnutí není svévolné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Zemědělské družstvo Merklín u Přeštic"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"description":"výrok II. usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 6. 2022 č. j. 10 Co 256/2021-270","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0008","S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"výrok II. usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 6. 2022 č. j. 10 Co 256/2021-270","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 191/06","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Každý případ má natolik specifické okolnosti, že je nutné jejich dopad na rozhodování o nákladech řízení zvažovat vždy případ od případu, přičemž pouhý formalismus není přípustný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.191.06.0","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.191.06.0"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2172.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2172.22.1"}}