{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2245.21.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2245/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2245.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2245-21_1","decision_date":"2022-09-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Překvapivé použití moderačního oprávnění soudu podle § 150 o. s. ř. v odvolacím řízení a porušení práva na spravedlivý proces","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Překvapivé použití moderačního oprávnění soudu podle § 150 o. s. ř. v odvolacím řízení a porušení práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelé podali k Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi žalobu na určení vlastnického práva k pozemku v katastrálním území Dobrovice."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud rozsudkem ze dne 16. 12. 2019 žalobě vyhověl a určil, že pozemek ke dni úmrtí Šárky Vondráškové náležel do společného jmění manželů; současně uložil žalovaným zaplatit stěžovatelům náhradu nákladů řízení 172 137 Kč."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Žalovaní podali odvolání, v němž výslovně a důrazně navrhli, aby odvolací soud použil moderační oprávnění podle § 150 o. s. ř. a náhradu nákladů nepřiznal nebo snížil, a to s odůvodněním, že stěžovatelé dlouhodobě skrývali své vlastnictví."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 1. 9. 2020 potvrdil výrok o věci samé, ale ve výroku o nákladech řízení změnil rozhodnutí soudu prvního stupně a snížil náhradu na 73 351,50 Kč s odkazem na § 150 o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelé se domnívají, že o možnosti moderace nebyli předem informováni a nemohli se k ní vyjádřit, a proto považují postup odvolacího soudu za překvapivý a porušující jejich právo na spravedlivý proces."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"19 C 204/2019-236","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Žalobě vyhověl; určil vlastnické právo k pozemku a uložil žalovaným zaplatit náhradu nákladů řízení 172 137 Kč.","court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","decisionDate":"16. 12. 2019"},{"fileNumber":"22 Co 112/2020-323","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil výrok o věci samé, změnil nákladový výrok a snížil náhradu na 73 351,50 Kč s odkazem na § 150 o. s. ř.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"1. 9. 2020"},{"fileNumber":"24 Cdo 146/2021-367","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Dovolání žalovaných odmítl.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"2. 7. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda aplikace § 150 o. s. ř. odvolacím soudem bez předchozího výslovného upozornění stěžovatelů představuje překvapivé rozhodnutí porušující právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo zatíženo ústavně zapovězenou překvapivostí. Žalovaní ve svém odvolání výslovně navrhli použití § 150 o. s. ř. a uvedli konkrétní důvody, čímž stěžovatelům poskytli dostatečný procesní prostor k reakci. Stěžovatelé této možnosti nevyužili, a proto nelze odvolacímu soudu klást k tíži, že návrhu žalovaných zčásti vyhověl. Odkazovaná judikatura (I. ÚS 3698/10) se týká případů, kdy soud aplikuje moderaci z vlastní iniciativy, což není tento případ.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé namítají, že odvolací soud aplikoval § 150 o. s. ř. překvapivě, aniž jim předem poskytl možnost se vyjádřit, a odkazují na nález sp. zn. I. ÚS 3698/10.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Jiří Vondrášek (1)","Jiří Vondrášek (2)","Zbyšek Vondrášek","Šárka Rösslerová"],"courtExplanation":"Odvolací soud nebyl povinen stěžovatele zvlášť upozorňovat, protože žalovaní ve svém odvolání výslovně navrhli použití § 150 o. s. ř. a uvedli důvody; stěžovatelé tak měli možnost se k této otázce vyjádřit, ale neučinili tak ani v písemném vyjádření, ani při ústním jednání. Odkazovaná judikatura (I. ÚS 3698/10) není přiléhavá, neboť řeší situaci, kdy soud aplikuje moderaci z vlastní iniciativy bez předchozího návrhu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Jiří Vondrášek (1)","Jiří Vondrášek (2)","Zbyšek Vondrášek","Šárka Rösslerová"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je námitka překvapivosti aplikace § 150 o. s. ř. přípustná, pokud stěžovatelé nevyužili možnosti se k této otázce vyjádřit v řízení před odvolacím soudem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatelé nevyčerpali procesní prostor k ochraně svých práv, neboť se k návrhu žalovaných na aplikaci § 150 o. s. ř. nevyjádřili ani v písemném vyjádření, ani při ústním jednání. Tuto námitku proto nelze v řízení o ústavní stížnosti uplatnit, neboť je nepřípustná z hlediska subsidiarity.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Pokud některý z účastníků řízení výslovně navrhne použití moderačního oprávnění podle § 150 o. s. ř. a uvede důvody, je tím ostatním účastníkům poskytnut dostatečný procesní prostor k zaujetí stanoviska; soud není povinen je zvlášť upozorňovat na možnost aplikace tohoto ustanovení.","regulations":"§ 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze č. j. 22 Co 112/2020-323 ze dne 1. 9. 2020, výrok o nákladech řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť odvolací soud nepostupoval překvapivě a stěžovatelé měli možnost se k návrhu na moderaci vyjádřit, ale nevyužili ji.","sourceRefs":["S0009","S0012"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nepostupoval překvapivě, neboť žalovaní ve svém odvolání výslovně navrhli použití § 150 o. s. ř. a stěžovatelé měli možnost se k této otázce vyjádřit, ale nevyužili ji.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a 2, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelů","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3698/10","sourceRefs":["S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Judikatura týkající se překvapivého použití moderačního oprávnění soudem z vlastní iniciativy není přiléhavá na situaci, kdy moderaci navrhli žalovaní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.3698.10.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.3698.10.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2245.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2245.21.1"}}