{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2646.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2646/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2646.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2646-22_1","decision_date":"2022-10-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"předčasnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"předčasnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti","previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nc 2402/22-29","sourceRefs":["S0001","S0004"],"outcomeSummary":"Usnesením zamítl námitku podjatosti stěžovatelky a rozhodl, že soudce není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 72/2022.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2022-09-07"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti rozhodnutí o námitce podjatosti přípustná, pokud řízení ve věci samé dosud neskončilo?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ústavní stížnost není přípustná z důvodu principu subsidiarity (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), neboť napadeným rozhodnutím se řízení nekončí a stěžovatelce zůstávají dostupné opravné prostředky proti meritornímu rozhodnutí, v jejichž rámci mohou být napraveny případné vady posouzení námitky podjatosti. Stěžovatelka není zbavena možnosti ochrany svých základních práv v dalším průběhu řízení, včetně možného podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o posledním opravném prostředku ve věci samé.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 1 Nc 2402/22-29 ze dne 7. 9. 2022 o námitce podjatosti","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost je předčasná, stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky; řízení ve věci samé dosud neskončilo.","sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 1 Nc 2402/22-29 ze dne 7. 9. 2022","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2236/22","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní stížnost proti rozhodnutí o námitce podjatosti je předčasná, pokud řízení ve věci samé neskončilo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.2236.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.2236.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2646.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2646.22.1"}}