{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2689.21.2","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2689/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2689.21.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2689-21_2","decision_date":"2022-08-09","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Povinnost odvolacího soudu řádně přezkoumat rozhodnutí soudu prvního stupně o nařízení výkonu zbytku trestu po podmíněném propuštění, včetně zjevné věcné chyby a opomenutí argumentace stěžovatele","legal_sentence":"Je věcí obecných soudů určit, osvědčil-li se podmíněně propuštěný z výkonu trestu odnětí svobody, je však nutno zohlednit všechny skutečně relevantní okolnosti. Závěr o neosvědčení se není možné založit na jednání, kterého se dopustila a za které byla pravomocně odsouzena jiná osoba, ale výhradně na jednání osoby, o jejíž osvědčení jde. Přehlédne-li takové pochybení i soud rozhodující o stížnosti, jde o zásah do základních práv.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§134","40/2009:§92","40/2009:§91","2/1993:čl8","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost odvolacího soudu řádně přezkoumat rozhodnutí soudu prvního stupně o nařízení výkonu zbytku trestu po podmíněném propuštění, včetně zjevné věcné chyby a opomenutí argumentace stěžovatele","facts":[{"text":"Stěžovatel byl usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 11. 2018 podmíněně propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody se zkušební dobou tří let.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Ve zkušební době byl stěžovatel dvakrát pravomocně odsouzen (peněžitý trest a zákaz řízení) a dále byl vazebně stíhán v jiné věci, v níž byl později obžaloby zproštěn; vazba trvala devět měsíců.","sourceRefs":["S0007","S0011"]},{"text":"Okresní soud v Hradci Králové napadeným usnesením rozhodl, že stěžovatel vykoná zbytky trestů, z nichž byl podmíněně propuštěn, přičemž své rozhodnutí zásadně opřel o tvrzení, že stěžovatel byl odsouzen k nepodmíněnému trestu čtyř let – toto odsouzení však ve skutečnosti patřilo jeho bratranci.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0018"]},{"text":"Krajský soud v Hradci Králové stížnost stěžovatele zamítl, aniž by se seznámil s jejím písemným odůvodněním (doručeným až po rozhodnutí) a aniž by zjistil zjevnou věcnou chybu v odůvodnění soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0010","S0017","S0018"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Hradci Králové","fileNumber":"4 Pp 165/2018-157","decisionDate":"1. 7. 2021","outcomeSummary":"Rozhodl, že stěžovatel vykoná zbytky trestů odnětí svobody, z jejichž výkonu byl podmíněně propuštěn.","sourceRefs":["S0008"]},{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"11 To 222/2021-169","decisionDate":"10. 8. 2021","outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0008"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda Krajský soud v Hradci Králové porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy tím, že nepřezkoumal řádně rozhodnutí soudu prvního stupně, přehlédl zjevnou věcnou chybu (záměnu odsouzení bratrance za odsouzení stěžovatele) a neseznámil se s odůvodněním stížnosti.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel D. B."],"sourceRefs":["S0010","S0018"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel D. B."],"argument":"Stížnostní soud rozhodl dříve, než obdržel písemné odůvodnění stížnosti, a zcela pominul, že soud prvního stupně přisoudil stěžovateli odsouzení jeho bratrance k nepodmíněnému trestu čtyř let.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0010","S0009"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že stížnostní soud nezjistil vnitřní rozpor v odůvodnění soudu prvního stupně a nezabýval se dodatečně doručeným odůvodněním stížnosti, čímž porušil právo na spravedlivý proces.","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0022"]}],"courtAssessment":{"outcome":"VIOLATION_FOUND","testApplied":"OTHER","text":"Krajský soud v Hradci Králové svým postupem porušil čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, neboť jeho rozhodnutí není náležitě odůvodněno a nereflektuje zjevnou věcnou chybu v rozhodnutí soudu prvního stupně; stížnostní soud se rovněž nevyjádřil k argumentaci stěžovatele ohledně nedůvodné vazby.","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0022"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda usnesení Okresního soudu v Hradci Králové porušilo základní práva stěžovatele tím, že se opíralo o nesprávný skutkový závěr (záměna odsouzení bratrance za odsouzení stěžovatele) a nezohlednilo vykonanou vazbu.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel D. B."],"sourceRefs":["S0009","S0011"],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu usnesení soudu prvního stupně, neboť jeho pochybení může napravit stížnostní soud v novém rozhodnutí; ústavní stížnost v této části je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0021"]},"id":"LQ002"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 11 To 222/2021-169 ze dne 10. 8. 2021","sourceRefs":["S0003"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 4 Pp 165/2018-157 ze dne 1. 7. 2021","sourceRefs":["S0003"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy"},{"right":"právo na osobní svobodu","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 1 písm. a) Úmluvy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost směřující proti usnesení soudu prvního stupně byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť pochybení může napravit stížnostní soud.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","reason":"Krajský soud v Hradci Králové nepřezkoumal řádně rozhodnutí soudu prvního stupně, přehlédl zjevnou věcnou chybu a nezabýval se odůvodněním stížnosti.","reasonSourceRefs":["S0018","S0019","S0022"]},{"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 1 písm. a) Úmluvy)","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 1 písm. a) Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud se touto námitkou meritorně nezabýval, neboť ji považoval za součást celkového pochybení, které má napravit stížnostní soud.","reasonSourceRefs":["S0020","S0021"]}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Hradci Králové nechť nově rozhodne o stížnosti proti usnesení soudu prvního stupně, přičemž zohlední zjevnou nesprávnost v závěrech soudu prvního stupně (záměnu odsouzení bratrance za odsouzení stěžovatele) a nedůvodně vykonanou vazbu stěžovatele v rozsahu přesahujícím zbytek trestu."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 11 To 222/2021-169 ze dne 10. srpna 2021 byla porušena práva stěžovatele zaručená v článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","kind":"FIND_VIOLATION","targetAct":"usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 11 To 222/2021-169"},{"text":"Uvedené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové se proto zrušuje.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 11 To 222/2021-169"},{"text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"usnesení Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 4 Pp 165/2018-157"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2689.21.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.2689.21.2"}}