{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.31.21.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 31/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.31.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-31-21_1","decision_date":"2022-01-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Postoupení právní otázky plénu ohledně procesních podmínek seznámení soudce s věcmi zajištěnými při prohlídce advokátních prostor","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postoupení právní otázky plénu ohledně procesních podmínek seznámení soudce s věcmi zajištěnými při prohlídce advokátních prostor","previousProceedings":[{"fileNumber":"9 Nt 209/2018","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Nahrazení souhlasu České advokátní komory s tím, aby se orgány činné v trestním řízení mohly seznámit s obsahem blíže určených listin zajištěných při prohlídce prostor užívaných stěžovatelem k výkonu advokacie.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"2020-11-05"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jakým způsobem a za jakých procesních podmínek se má soudce obecného soudu seznámit s věcmi zajištěnými při domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor, v nichž je vykonávána advokacie?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Senát dospěl k názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezu sp. zn. III. ÚS 702/17, a proto řízení přerušil a postoupil otázku plénu.","outcome":"LEFT_OPEN"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2020 sp. zn. 9 Nt 209/2018, kterým byl nahrazen souhlas České advokátní komory s nahlížením do zajištěných listin.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 26 Listiny","right":"právo na svobodnou volbu povolání (čl. 26 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)"},{"regulations":"čl. 37 Listiny","right":"právo na právní pomoc (čl. 37 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Řízení bylo přerušeno z důvodu postoupení právní otázky plénu, přípustnost nebyla posouzena."}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení o ústavní stížnosti","kind":"OTHER","text":"Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje."},{"targetAct":"návrh na zaujetí stanoviska","kind":"OTHER","text":"Plénu Ústavního soudu se postupuje návrh na zaujetí stanoviska k právnímu názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezu ze dne 22. 10. 2019 sp. zn. III. ÚS 702/17."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 702/17","sourceRefs":["S0007"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Právní názor o způsobu a procesních podmínkách seznámení soudce s věcmi zajištěnými při prohlídce advokátních prostor, od kterého se senát odchyluje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.702.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.702.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.31.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.31.21.1"}}