{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.3150.21.4","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3150/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.3150.21.4","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3150-21_4","decision_date":"2022-07-19","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přezkum ústavnosti předběžného opatření nařizujícího znepřístupnění Sbírek zákonů v právním informačním systému","legal_sentence":"Předběžným opatřením není do práv a povinností účastníků řízení zasahováno konečným způsobem a z toho důvodu lze tato rozhodnutí podrobit ústavněprávnímu přezkumu toliko v rámci tzv. omezeného testu ústavnosti.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§75c","99/1963:§157","2/1993:čl26","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum ústavnosti předběžného opatření nařizujícího znepřístupnění Sbírek zákonů v právním informačním systému","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka a vedlejší účastnice jsou konkurenční společnosti poskytující právní informační systémy (CODEXIS a ASPI)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Vedlejší účastnice zjistila, že přepisy Sbírek zákonů z let 1918-1944 v systému stěžovatelky obsahují shodné gramatické chyby jako v jejím systému, což podle ní prokazuje neoprávněné okopírování."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka tvrdí, že sbírky získala vlastní cestou a že shodné chyby jsou náhodné."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Vedlejší účastnice se domnívá, že jednání stěžovatelky je nekalosoutěžní a hrozí jí újma, zejména při veřejných zakázkách."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 Nc 202/2021-19","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Nařídil předběžné opatření, kterým uložil stěžovatelce znepřístupnit ve svém právním informačním systému CODEXIS Sbírky zákonů z let 1918-1944.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"1. 7. 2021"},{"fileNumber":"4 Cmo 112/2021-101","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení krajského soudu.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"26. 8. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nařízením předběžného opatření došlo k porušení práva stěžovatelky podnikat (čl. 26 Listiny) a práva na soudní ochranu (čl. 36 Listiny) v důsledku nepřiměřenosti a svévole.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí byla projevem svévole nebo že by došlo k flagrantnímu porušení zásad spravedlivého procesu. Obecné soudy se zabývaly všemi nezbytnými otázkami, včetně přiměřenosti, a jejich závěry jsou odůvodněné. Předběžné opatření mělo zákonný podklad a bylo vydáno příslušným orgánem.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Předběžné opatření je plošné a zakazuje zpřístupňovat všechny Sbírky zákonů z let 1918-1944, včetně těch získaných vlastní cestou, což je svévolné a nemá právní základ.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0021"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Obecné soudy se otázkou přiměřenosti zabývaly a dospěly k závěru, že opatření není nepřiměřené; výrok je třeba vykládat v souvislosti s odůvodněním, které jej omezuje na převzaté sbírky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Při přezkumu předběžných opatření Ústavní soud zkoumá pouze, zda mělo zákonný podklad, bylo vydáno příslušným orgánem a není projevem svévole; neposuzuje věcnou správnost ani podmínky pro nařízení předběžného opatření.","regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny, čl. 38 odst. 1 Listiny, čl. 1 Ústavy, čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 7. 2021 č. j. 5 Nc 202/2021-19, kterým bylo nařízeno předběžné opatření.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 8. 2021 č. j. 4 Cmo 112/2021-101, kterým bylo potvrzeno předběžné opatření.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 26 Listiny","right":"právo podnikat"},{"regulations":"čl. 36 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Obecné soudy se přiměřeností opatření zabývaly a jejich závěry nejsou svévolné.","regulations":"čl. 26 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo podnikat (čl. 26 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"},{"reason":"Řízení proběhlo v souladu se zákonem a nebylo zjištěno flagrantní porušení procesních práv.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REJECT","text":"Návrh se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 101/98","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je oprávněn zasáhnout do rozhodovací činnosti obecných soudů jen při porušení ústavně zaručených práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.101.98","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.101.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":6}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.3150.21.4","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.3150.21.4"}}