{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.743.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 743/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.743.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-743-22_1","decision_date":"2022-06-16","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na přístup k soudu zastavením dovolacího řízení v důsledku administrativní chyby","legal_sentence":"Zastavil-li Nejvyšší soud dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku, ačkoli stěžovatel řádně a včas po výzvě soudu soudní poplatek zaplatil, zabránil stěžovateli v tom, aby se mohl stanoveným postupem domáhat svého práva u nezávislého a nestranného soudu, a znemožnil mu tak realizaci práva na řádný soudní proces zaručený čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","549/1991:§4","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na přístup k soudu zastavením dovolacího řízení v důsledku administrativní chyby","facts":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Stěžovatel podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2020, č. j. 23 Co 376/2020-555."},{"sourceRefs":["S0011","S0041"],"text":"S podáním dovolání nezaplatil soudní poplatek, proto jej Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 5. 5. 2021 vyzval k zaplacení 4 000 Kč do 15 dnů od doručení."},{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Stěžovatel dne 2. 6. 2021 (den po doručení výzvy) uhradil soudní poplatek v plné výši na účet uvedený ve výzvě."},{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Obvodní soud v předkládací zprávě Nejvyššímu soudu uvedl, že soudní poplatek nebyl zaplacen, ačkoli byl zaplacen."},{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Nejvyšší soud na základě toho usnesením ze dne 15. 12. 2021 zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"26 C 84/2018-542","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku (výrok I) a rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II).","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"29. 9. 2020"},{"fileNumber":"23 Co 376/2020-555","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Potvrzení usnesení obvodního soudu (výrok I) a rozhodnutí o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"20. 11. 2020"},{"fileNumber":"23 Co 122/2021-690","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zamítnutí žádosti stěžovatele o osvobození od soudních poplatků za dovolání.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"9. 4. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku, ačkoli stěžovatel poplatek řádně a včas zaplatil, porušilo jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043","S0044"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadeným usnesením Nejvyššího soudu bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku, ačkoli stěžovatel poplatek řádně a včas zaplatil. Administrativní pochybení soudu nemůže jít k tíži stěžovatele. Ústavní soud odkázal na svou předchozí judikaturu, zejména na nálezy sp. zn. III. ÚS 3213/19, II. ÚS 1722/20 a IV. ÚS 204/16.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že soudní poplatek za dovolání zaplatil dne 2. 6. 2021 v plné výši 4 000 Kč na účet soudu, a to včas po výzvě. Odkazuje na nálezy Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3213/19, II. ÚS 1722/20 a IV. ÚS 204/16, podle nichž administrativní pochybení soudu nemůže jít k tíži účastníka a přehlédnutí zaplacení poplatku zakládá porušení práva na soudní ochranu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0041","S0042"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel skutečně poplatek zaplatil včas a v plné výši. Administrativní chyba soudu, která vedla k zastavení řízení, nemůže jít k tíži stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2021 č. j. 30 Cdo 2764/2021-720, kterým bylo zastaveno dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na soudní ochranu (přístup k soudu)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, je přípustná, neboť stěžovatel vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva.","sourceRefs":["S0027"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku, ačkoli stěžovatel poplatek řádně a včas zaplatil, čímž došlo k porušení práva na přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0043"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Nejvyšší soud je povinen pokračovat v dovolacím řízení a rozhodnout o dovolání stěžovatele."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2021 č. j. 30 Cdo 2764/2021-720","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. prosince 2021 č. j. 30 Cdo 2764/2021-720 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2021 č. j. 30 Cdo 2764/2021-720","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. prosince 2021 č. j. 30 Cdo 2764/2021-720 se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3213/19","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodne-li soud o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, ačkoli tento poplatek zaplacen byl, je třeba v takovém postupu spatřovat porušení práva účastníka řízení na soudní ochranu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.3213.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.3213.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2764.2021.1","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.743.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.743.22.1"}}