{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.858.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 858/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.858.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-858-22_1","decision_date":"2022-05-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesouhlas s posouzením podmínek pro vrácení daru pro hrubé porušení dobrých mravů a namítané porušení práva na spravedlivý proces a vlastnického práva","metadata_regulation_keys":["40/1964:§630","99/1963:§80","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesouhlas s posouzením podmínek pro vrácení daru pro hrubé porušení dobrých mravů a namítané porušení práva na spravedlivý proces a vlastnického práva","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka darovala vedlejší účastnici (své dceři) nemovitosti darovací smlouvou ze dne 14. 9. 2011 a zřídila si k nim věcné břemeno užívání."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V následujících letech došlo k vyhrocení vztahů mezi stěžovatelkou a vedlejší účastnicí, včetně verbálních urážek, fyzického napadení a omezování pohybu stěžovatelky v nemovitostech."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka dne 1. 8. 2017 odstoupila od darovací smlouvy s odůvodněním, že vedlejší účastnice hrubě porušuje dobré mravy, a domáhala se vrácení daru."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obecné soudy po dokazování zjistily dlouhodobě napjaté vztahy mezi oběma stranami, avšak stěžovatelkou tvrzené incidenty nebyly prokázány a na napjatosti se podílely obě strany."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"18 C 369/2017-145","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení vlastnického práva stěžovatelky k nemovitostem a na jejich vyklizení; uložil stěžovatelce nahradit vedlejší účastnici náklady řízení 28 000 Kč.","court":"Okresní soud v Liberci","decisionDate":"2020-12-09"},{"fileNumber":"29 Co 51/2021-174","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil výroky o zamítnutí žaloby; změnil výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů; uložil stěžovatelce nahradit vedlejší účastnici náklady odvolacího řízení 6 100 Kč.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"2021-05-13"},{"fileNumber":"33 Cdo 3582/2021-212","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatelky; uložil jí nahradit vedlejší účastnici náklady dovolacího řízení 3 200 Kč.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"2022-01-25"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy svým posouzením podmínek pro vrácení daru dle § 630 obč. zák. porušily právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a vlastnické právo podle čl. 11 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0022","S0033"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že obecné soudy všestranně posoudily kontext vzájemného chování, jejich skutkové závěry jsou v mezích ústavní konformity a právní posouzení není svévolné. Stěžovatelka se domáhá pouze přehodnocení důkazů a prosazení vlastního právního názoru, což ÚS nepřísluší. Námitky nezakládají porušení ústavně zaručených práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy se nevypořádaly s námitkou, že k naplnění podmínek pro vrácení daru došlo dlouhodobými méně intenzivními incidenty, nikoliv jen jedním hrubým skutkem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka L. M."],"courtExplanation":"Soudy dospěly k opačnému skutkovému zjištění, že dlouhodobé drobné naschvály ze strany vedlejší účastnice nebyly prokázány; stěžovatelka pouze předkládá vlastní hodnocení důkazů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka L. M."],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 9. 12. 2020, č. j. 18 C 369/2017-145, kterým byla zamítnuta žaloba na určení vlastnického práva a vyklizení; rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 13. 5. 2021, č. j. 29 Co 51/2021-174, kterým byl potvrzen výrok o zamítnutí žaloby a změněn výrok o nákladech; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 1. 2022, č. j. 33 Cdo 3582/2021-212, kterým bylo dovolání odmítnuto.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní vady.","sourceRefs":["S0017","S0033"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení porušení práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0033"],"right":"právo na spravedlivý proces a vlastnické právo","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 523/07","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dobré mravy jsou obecně uznávané etické principy, korektiv tvrdosti zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.523.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.523.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.858.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.858.22.1"}}