{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.985.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 985/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.985.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-985-22_1","decision_date":"2022-06-20","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku","legal_sentence":"Teprve z usnesení se účastník řízení dozví důvody, pro které obecný soud vydal pro něj nepříznivé rozhodnutí, a proto není možné očekávat, že předloží ve své stížnosti relevantní námitky, nemohl-li by se s odůvodněním napadeného usnesení seznámit. Lhůta k podání stížnosti proto nemůže být odvozena od seznámení se s výrokem, ale od seznámení se s podrobným odůvodněním.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§143","141/1961:§134","141/1961:§136","141/1961:§137","40/2009:§83","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatelka byla rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. června 2018 odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců, který jí byl podmíněně odložen na zkušební dobu tří let."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Protože stěžovatelka ve zkušební době nevedla řádný život (dopustila se další trestné činnosti), Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 14. října 2021 rozhodl, že vykoná uložený trest odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Veřejného zasedání, na kterém bylo usnesení vyhlášeno, byla přítomna stěžovatelka i její obhájce; z protokolu však není patrné, zda byly uvedeny důvody usnesení."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Písemné vyhotovení usnesení bylo doručeno obhájci stěžovatelky do datové schránky dne 29. října 2021 a stěžovatelce dne 4. listopadu 2021."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Obhájce podal stížnost proti usnesení dne 31. října 2021, tedy do tří dnů od doručení písemného vyhotovení, avšak Krajský soud v Ostravě stížnost zamítl jako opožděnou s odůvodněním, že lhůta počala běžet již vyhlášením usnesení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 T 60/2018-141","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že stěžovatelka podle § 83 odst. 1 trestního zákoníku vykoná trest odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců ve věznici s ostrahou.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"14. října 2021"},{"fileNumber":"4 To 320/2021-162","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatelky jako opožděnou s odůvodněním, že lhůta k podání stížnosti uplynula dne 18. října 2021, neboť vyhlášení usnesení byla přítomna stěžovatelka i její obhájce.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"3. prosince 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Počátek běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"testApplied":"OTHER","text":"Podle čl. 36 odst. 1 Listiny má každý právo na přístup k soudu. Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o výkonu podmíněně uloženého trestu se podle § 143 odst. 1 tr. ř. odvíjí od oznámení usnesení. Oznámení nastává buď vyhlášením usnesení v přítomnosti toho, jemuž je třeba je oznámit, a to včetně odůvodnění zapsaného v protokolu, anebo doručením opisu usnesení. Je-li nutno usnesení písemně vyhotovit, mohou účinky oznámení nastat až s doručením opisu usnesení, které splňuje náležitosti podle § 134 tr. ř., a to bez ohledu na předchozí vyhlášení. Tento závěr vyplývá z ustálené judikatury Ústavního soudu, zejména z nálezu sp. zn. I. ÚS 445/20. Stížnostní soud proto pochybil, když stížnost zamítl jako opožděnou, čímž porušil právo stěžovatelky na přístup k soudu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Lhůta k podání stížnosti se odvíjí až od doručení písemného vyhotovení usnesení, nikoli od jeho vyhlášení, neboť teprve z písemného odůvodnění se lze seznámit s důvody rozhodnutí. Stěžovatelka odkázala na judikaturu Ústavního soudu (IV. ÚS 426/09, IV. ÚS 3003/19, III. ÚS 329/20, III. ÚS 2511/19).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka K. L."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil stěžovatelce, že lhůta se odvíjí od doručení písemného vyhotovení, a to na základě ustálené judikatury."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka K. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení, jímž soud rozhodl dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku o tom, že odsouzený vykoná trest odnětí svobody, jenž byl původně uložen jako podmíněný, se zásadně odvíjí od doručení opisu tohoto usnesení odsouzenému nebo jeho obhájci. Případné dřívější vyhlášení takového usnesení v přítomnosti odsouzeného není skutečností, s níž lze spojit počátek běhu třídenní lhůty k podání stížnosti podle § 143 tr. ř.","regulations":"§ 143 odst. 1 trestního řádu, § 83 odst. 1 trestního zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 4 To 320/2021-162 ze dne 3. prosince 2021, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatelky jako opožděná.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod, čl. 40 odst. 3 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na přístup k soudu, právo na spravedlivý proces, právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňuje další požadavky zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Stížnostní soud zamítl stížnost jako opožděnou, ačkoliv lhůta měla být počítána od doručení písemného vyhotovení usnesení, čímž stěžovatelce znemožnil přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"Právo na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Ostravě je povinen znovu rozhodnout o stížnosti stěžovatelky proti usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 11 T 60/2018-141 ze dne 14. října 2021, přičemž je vázán právním názorem Ústavního soudu, že lhůta k podání stížnosti se odvíjí od doručení písemného vyhotovení usnesení."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 4 To 320/2021-162","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. 4 To 320/2021-162 ze dne 3. prosince 2021 bylo porušeno právo stěžovatelky na přístup k soudu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 4 To 320/2021-162","kind":"QUASH_DECISION","text":"Uvedené usnesení se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 445/20","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení dle § 83 odst. 1 tr. zákoníku se odvíjí od doručení opisu usnesení, nikoli od vyhlášení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.445.20.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.445.20.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:1.US.985.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:1.US.985.22.1"}}