{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.1693.22.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1693/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.1693.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1693-22_1","decision_date":"2022-10-11","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Podmínky vydání příkazu k dodání odsouzeného do výkonu trestu odnětí svobody, zejména řádné doručení výzvy k nástupu a obava z uprchnutí","legal_sentence":"Porušením čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je vydání příkazu k dodání odsouzené osoby do výkonu trestu odnětí svobody bez toho, že by jí byla předtím řádně doručena výzva k dobrovolnému nástupu do výkonu tohoto trestu; totéž platí pro případ, že odsouzená osoba byla zadržena a fakticky dodána do výkonu trestu odnětí svobody na základě příkazu zatíženého takovou vadou.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§321","40/2009:§240","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Podmínky vydání příkazu k dodání odsouzeného do výkonu trestu odnětí svobody, zejména řádné doručení výzvy k nástupu a obava z uprchnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel F. Ü. byl rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 2. 2022 uznán vinným zvlášť závažným zločinem zkrácení daně a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let. Proti rozsudku podal dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto."},{"sourceRefs":["S0008","S0017"],"text":"Městský soud v Praze mu zaslal výzvu k nástupu do výkonu trestu na adresu Y, ačkoli v poslední době mu písemnosti doručoval na adresu X, kde se stěžovatel zdržoval a kde si zásilky přebíral. Stěžovatel si výzvu nevyzvedl, neboť byla doručována na nesprávnou adresu."},{"sourceRefs":["S0008","S0017"],"text":"Dne 22. 4. 2022 stěžovatel upozornil městský soud, že mu rozsudek odvolacího soudu nebyl doručen a že bydliště má na adrese X. Městský soud dne 26. 4. 2022 vydal příkaz k dodání stěžovatele do výkonu trestu, a to na základě zjištění, že si výzvu nevyzvedl."},{"sourceRefs":["S0008","S0017"],"text":"Dne 30. 4. 2022 byl stěžovatel zadržen Policií České republiky a dodán do Vazební věznice Praha-Pankrác, a to ještě před uplynutím úložní doby pro výzvu zaslanou na adresu X."},{"sourceRefs":["S0009","S0011"],"text":"Stěžovatel namítá, že výzva k nástupu nebyla řádně doručena, a proto nebyly splněny podmínky pro vydání příkazu podle § 321 odst. 3 trestního řádu. Rovněž poukazuje na to, že soud neodůvodnil obavu z uprchnutí konkrétními skutečnostmi vztahujícími se k jeho osobě."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 To 29/2021","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Rozsudkem uznal stěžovatele vinným zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku ve spolupachatelství a uložil mu nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 5 let se zařazením do věznice s ostrahou a peněžitý trest 500 000 Kč. Rozsudek je pravomocný.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"1. 2. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda vydání příkazu k dodání do výkonu trestu odnětí svobody bez řádného doručení výzvy k nástupu porušilo právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2 Listiny a čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy.","sourceRefs":["S0009","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Výzva k nástupu do výkonu trestu nebyla stěžovateli řádně doručena, neboť soud ji zaslal na adresu, na kterou v poslední době nedoručoval, a stěžovatel nemohl její obsah znát. Tím nebyly splněny podmínky pro vydání příkazu podle § 321 odst. 3 trestního řádu a došlo k porušení čl. 8 odst. 2 věty první Listiny a čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Výzva k nástupu nebyla stěžovateli řádně doručena, neboť byla zaslána na adresu Y, ačkoli v poslední době mu soud doručoval na adresu X. Stěžovatel si výzvu nemohl převzít, a proto neuplynula lhůta k nástupu. Odkazuje na nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2944/16, podle kterého je zbavení svobody možné jen při řádném doručení výzvy.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0009","S0016"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel F. Ü."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že výzva nebyla řádně doručena, protože soud změnil adresu bez logického důvodu a stěžovatel legitimně očekával doručení na adresu X. Stěžovatel nemohl znát obsah výzvy, a proto nebyly splněny podmínky pro vydání příkazu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel F. Ü."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obava z uprchnutí stěžovatele byla dostatečným důvodem pro vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu.","sourceRefs":["S0010","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obava z uprchnutí nebyla v napadeném příkazu uvedena a ani z okolností nevyplývala. Stěžovatel se nástupu do výkonu trestu nebránil a aktivně usiloval o doručení písemností. Podmínky § 321 odst. 3 trestního řádu pro vydání příkazu z důvodu obavy z uprchnutí nebyly splněny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Městský soud v Praze"],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Příkaz k dodání do výkonu trestu odnětí svobody lze vydat jen tehdy, byla-li odsouzenému řádně doručena výzva k nástupu trestu, která mu umožňuje seznámit se s jejím obsahem a lhůtou k dobrovolnému nástupu. Nebyla-li výzva řádně doručena, nepočíná lhůta běžet a podmínky pro vydání příkazu nejsou splněny.","regulations":"§ 321 odst. 3 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Příkaz k dodání do výkonu trestu odnětí svobody Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2022 č. j. 45 T 10/2019-7066","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004","S0008"],"description":"Zadržení stěžovatele dne 30. 4. 2022 a jeho dodání do výkonu trestu odnětí svobody","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 věta první Listiny základních práv a svobod, čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na osobní svobodu (zbavení svobody jen z důvodů a způsobem stanoveným zákonem)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňuje všechny formální náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Příkaz k dodání byl vydán bez řádného doručení výzvy k nástupu a bez naplnění podmínek § 321 odst. 3 trestního řádu, čímž došlo k nezákonnému zbavení osobní svobody.","regulations":"čl. 8 odst. 2 věta první Listiny základních práv a svobod, čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"příkaz k dodání do výkonu trestu a zadržení stěžovatele","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Příkazem k dodání do výkonu trestu odnětí svobody vydaným Městským soudem v Praze dne 26. 4. 2022 č. j. 45 T 10/2019-7066 a jiným zásahem spočívajícím v zadržení stěžovatele dne 30. 4. 2022 bylo porušeno právo stěžovatele na zbavení osobní svobody pouze z důvodů a způsobem, který stanoví zákon, zaručené ustanovením čl. 8 odst. 2 věty první Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"příkaz k dodání do výkonu trestu odnětí svobody Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2022 č. j. 45 T 10/2019-7066","kind":"QUASH_DECISION","text":"Příkaz k dodání stěžovatele do výkonu trestu odnětí svobody vydaný Městským soudem v Praze dne 26. 4. 2022 č. j. 45 T 10/2019-7066 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2944/16","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zbavení svobody pro neuposlechnutí výzvy soudu je možné jen tehdy, byla-li výzva adresátovi řádně doručena, čímž je mu umožněno seznámit se s jejím obsahem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.2944.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.2944.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:2.US.1693.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:2.US.1693.22.1"}}