{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.2214.22.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2214/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.2214.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2214-22_1","decision_date":"2022-09-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost zastoupení obecným zmocněncem v občanském soudním řízení z důvodu duševní choroby zmocněnce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§49","99/1963:§50h","99/1963:§27","2/1993:čl37","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost zastoupení obecným zmocněncem v občanském soudním řízení z důvodu duševní choroby zmocněnce","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka je žalovanou v řízení u Okresního soudu v Písku, ve kterém se na ní žalobci domáhají zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím jako vydání bezdůvodného obohacení za užívání společné nemovitosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelku v řízení zastupoval její syn J. M. jako obecný zmocněnec na základě plné moci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud rozsudkem ze dne 22. 7. 2021 žalobě vyhověl; stěžovatelka podala odvolání."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích v odvolacím řízení napadeným usnesením nepřipustil zastoupení stěžovatelky jejím synem, neboť ze znaleckého posudku z trestního řízení vyplynulo, že syn trpí závažnou duševní chorobou – poruchou s bludy – a není schopen sám se hájit před soudem ani chápat smysl jednání."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 251/2020-203","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo žalobě vyhověno a stěžovatelce uloženo zaplatit 25 000 Kč s příslušenstvím.","court":"Okresní soud v Písku","decisionDate":"22. 7. 2021"},{"fileNumber":"8 Co 224/2022-285","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým nebylo připuštěno zastoupení stěžovatelky jejím synem jako obecným zmocněncem podle § 27 odst. 2 o. s. ř.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"19. 5. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí krajského soudu o nepřipuštění zastoupení stěžovatelky jejím synem jako obecným zmocněncem porušilo právo stěžovatelky na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny), právo na rovnost v řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny) a právo na ochranu soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny, čl. 8 odst. 1 Úmluvy).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud neshledal kvalifikované vady; napadené rozhodnutí je srozumitelně a logicky odůvodněno, sleduje ochranu zájmů zastoupeného a není projevem libovůle. Stěžovatelka může být zastoupena jinou osobou.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud se spolehl výhradně na znalecký posudek vypracovaný pro účely trestního řízení, aniž by jej řádně hodnotil, a tím porušil její práva.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka J. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud akceptoval úvahy krajského soudu, neboť závěry znaleckého posudku se týkají psychického stavu syna a jeho schopnosti hájit svá práva; použití posudku není nepřiměřené."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka J. M."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda došlo k porušení práva na spravedlivý proces nesprávným doručením podle § 50h o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Námitka není přiléhavá, neboť doručení bylo v souladu se zákonem a netýká se včasnosti odvolání.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka J. M."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 5. 2022 č. j. 8 Co 224/2022-285, kterým nebylo připuštěno zastoupení stěžovatelky jejím synem jako obecným zmocněncem.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na rovnost v řízení"},{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na ochranu soukromého a rodinného života"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není projevem svévole a respektuje ústavní práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, Ústavní soud neshledal porušení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelky","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2428/08","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Oprávnění soudu nepřipustit zastoupení účastníka občanského řízení má za cíl ochránit zastoupeného před zastoupením nekvalifikovanou osobou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.2428.08.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.2428.08.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:2.US.2214.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:2.US.2214.22.1"}}