{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.3385.21.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3385/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.3385.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3385-21_1","decision_date":"2022-01-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o zamítnutí návrhu na zrušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví o povinnosti nošení respirátorů a roušek","metadata_regulation_keys":["150/2002:§54","258/2000:§69","64/2021:§13","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o zamítnutí návrhu na zrušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví o povinnosti nošení respirátorů a roušek","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ministerstvo zdravotnictví vydalo mimořádné opatření, kterým z důvodu ochrany před onemocněním COVID-19 zakázalo pohyb a pobyt bez respirátoru na vyjmenovaných veřejných místech a ve vnitřních prostorech, s výjimkami pro určité skupiny osob a pro osoby se zdravotními důvody na základě potvrzení poskytovatele zdravotních služeb."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel Milan Mráz, astmatik, namítal, že opatření ho omezuje a ohrožuje, neboť neupravuje výjimky pro osoby s onemocněním dýchacích cest. Dále tvrdil, že již prodělal covid a má protilátky, a že se Nejvyšší správní soud odchýlil od své dřívější judikatury, aniž by věc předložil rozšířenému senátu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal návrh na zrušení opatření k Nejvyššímu správnímu soudu, který návrh v bodech 4 a 5 odmítl a ve zbylém rozsahu (výroky II., III., IV., V.) zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 Ao 7/2021-157","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Návrh na zrušení mimořádného opatření byl v bodech 4 a 5 odmítnut a ve zbylém rozsahu (výroky II., III., IV., V.) zamítnut.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"20. 10. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadené mimořádné opatření neupravením výjimky pro osoby s onemocněním dýchacích cest porušilo právo stěžovatele na ochranu zdraví a svobodu pohybu.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0015"],"text":"Nejvyšší správní soud se dostatečně zabýval přiměřeností opatření a opatření obsahuje výjimku pro zdravotní důvody. Ústavní stížnost je v této části zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že opatření neobsahuje výjimku pro osoby s onemocněním dýchacích cest, čímž je neústavní a nezákonné, a že jako astmatik je jím nepřiměřeně omezen.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Milan Mráz"],"courtExplanation":"Opatření v bodě 3 písm. ee) a bodě 5 stanoví výjimku pro osoby, které nemohou ze zdravotních důvodů nosit ochranu na základě potvrzení poskytovatele zdravotních služeb. Námitka není důvodná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Milan Mráz"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda se Nejvyšší správní soud odchýlil od své dřívější judikatury (sp. zn. 7 Ao 6/2021 a 8 Ao 17/2021) a měl věc postoupit rozšířenému senátu podle § 17 odst. 1 s. ř. s.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Námitka odchýlení není důvodná, neboť NSS správně dovodil, že opatření splnilo požadavky dřívější judikatury. Ústavní stížnost je i v této části zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel Milan Mráz"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0005"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2021 č. j. 2 Ao 7/2021-157, kterým byl částečně odmítnut a částečně zamítnut návrh na zrušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví o povinnosti nošení ochranných prostředků dýchacích cest.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2, čl. 14 odst. 1, čl. 31, čl. 38 odst. 1, čl. 3 Listiny základních práv a svobod; čl. 2 odst. 2 a 3 Ústavy","right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny), svoboda pohybu (čl. 14 odst. 1 Listiny), ochrana zdraví (čl. 31 Listiny), právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny), zákaz diskriminace (čl. 3 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu není v rozporu s ústavními principy a námitky stěžovatele nejsou důvodné.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k zásahu, neboť námitky stěžovatele jsou zjevně neopodstatněné.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2, čl. 14 odst. 1, čl. 31, čl. 38 odst. 1, čl. 3 Listiny; čl. 2 odst. 2 a 3 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"Právo na soudní ochranu, svoboda pohybu, ochrana zdraví, zákonný soudce, zákaz diskriminace","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost stěžovatele Milana Mráze","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 8/20","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví je opatřením obecné povahy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.8.20.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.8.20.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:2.US.3385.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:2.US.3385.21.1"}}