{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.670.22.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 670/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.670.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-670-22_1","decision_date":"2022-04-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní odsouzení za nedovolené nakládání s omamnými látkami – namítané porušení presumpce neviny a práva na spravedlivý proces","metadata_regulation_keys":["141/1961:§125","141/1961:§2","141/1961:§134","40/2009:§283","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Trestní odsouzení za nedovolené nakládání s omamnými látkami – namítané porušení presumpce neviny a práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl obviněn z neoprávněného zprostředkování omamné látky (marihuany) v množství 1,004 g, aniž by byl držitelem příslušného povolení Ministerstva zdravotnictví."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Stěžovatel namítal, že množství marihuany bylo nesprávně stanoveno a že skutek měl být kvalifikován jako přečin, nikoli jako zvlášť závažný zločin, a že soudy porušily zásadu in dubio pro reo."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 T 42/2020-1092","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.","court":"Okresní soud v Jičíně","decisionDate":"24. 8. 2020"},{"fileNumber":"10 To 312/2020-1143","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele zamítnuto a rozsudek soudu prvního stupně potvrzen.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"11. 2. 2021"},{"fileNumber":"11 Tdo 1065/2021-1273","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítnuto, neboť nebyl shledán extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.","court":"Nejvyšší soud České republiky","decisionDate":"24. 11. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutími obecných soudů došlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele, zejména presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 2 Úmluvy) a práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy), v důsledku nesprávného hodnocení důkazů a právní kvalifikace skutku.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"text":"ÚS dospěl k závěru, že napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatele. Obecné soudy postupovaly v souladu se zásadou volného hodnocení důkazů, skutková zjištění nejsou v extrémním nesouladu s důkazy, a právní kvalifikace je správná. Stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že soudy hodnotily důkazy jednostranně v jeho neprospěch, nesprávně určily množství marihuany a skutek měly kvalifikovat jako přečin, čímž porušily zásadu in dubio pro reo a presumpci neviny. Dále namítal porušení kontradiktornosti řízení a práva na obhajobu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel O. E."],"courtExplanation":"ÚS neshledal, že by hodnocení důkazů nebo právní kvalifikace vykazovaly ústavní deficity; stěžovatel pouze opakuje dřívější námitky, které byly řádně vypořádány obecnými soudy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel O. E."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 8. 2020, č. j. 1 T 42/2020-1092; usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 2. 2021, č. j. 10 To 312/2020-1143; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2021, č. j. 11 Tdo 1065/2021-1273.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 2 Úmluvy)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 3 písm. c) a d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na obhajobu a právo slyšet svědky (čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 3 písm. c) a d) Úmluvy)"},{"regulations":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod","right":"princip nullum crimen sine lege (čl. 39 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní deficity a stěžovatel pouze opakuje dřívější námitky.","sourceRefs":["S0016"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 84/94","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud nepřehodnocuje důkazy provedené trestním soudem s ohledem na zásadu ústnosti a bezprostřednosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:2.US.670.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:2.US.670.22.1"}}