{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.973.22.3","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 973/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.973.22.3","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-973-22_3","decision_date":"2022-12-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení usnesení Ústavního soudu z důvodu podjatosti soudce a nepříslušnosti Ústavního soudu k přezkumu vlastních rozhodnutí","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na zrušení usnesení Ústavního soudu z důvodu podjatosti soudce a nepříslušnosti Ústavního soudu k přezkumu vlastních rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel D. P. podal dne 8. 4. 2022 ústavní stížnost proti usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 7. 2021 sp. zn. I. ÚS 1424/21, kterým byla odmítnuta jeho předchozí ústavní stížnost v trestní věci pro zjevnou neopodstatněnost. Stěžovatel namítal, že soudce Jaromír Jirsa, který byl členem senátu, byl vyloučen pro podjatost z důvodu dlouholetého přátelského vztahu, a že soudce nenavrhl své vyloučení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 11. 4. 2022 podal stěžovatel další ústavní stížnost proti usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2022 sp. zn. I. ÚS 774/22, kterým soudce Jaromír Jirsa odmítl jeho ústavní stížnost jako opožděnou. Stěžovatel tvrdil, že neměl možnost namítat podjatost soudce zpravodaje."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obě ústavní stížnosti byly spojeny ke společnému řízení usnesením pléna Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2022. Následně bylo usnesením třetího senátu ze dne 29. 9. 2022 rozhodnuto, že soudce Tomáš Lichovník není vyloučen z projednání a rozhodování věci."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel se domáhal zrušení napadených usnesení a projednání v novém senátu, přičemž uvedl, že právní řád neposkytuje opravný prostředek, a proto se domáhá 'judikatorního vytvoření' opravného prostředku."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k projednání ústavní stížnosti proti svým vlastním rozhodnutím?","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti proti svým vlastním rozhodnutím. Podle čl. 87 Ústavy a § 43 odst. 3 a § 54 odst. 2 zákona o Ústavním soudu se proti usnesení a nálezu Ústavního soudu nelze odvolat. S ohledem na čl. 2 odst. 3 Ústavy si Ústavní soud nemůže 'judikatorně vytvořit' pravomoc, kterou mu zákon nesvěřuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že právní řád neposkytuje opravný prostředek proti usnesením Ústavního soudu, a proto se domáhá 'judikatorního vytvoření' opravného prostředku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud není oprávněn na základě ústavní stížnosti svá předchozí rozhodnutí rušit; jediným opravným prostředkem je obnova řízení podle § 119 zákona o Ústavním soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 7. 2021 sp. zn. I. ÚS 1424/21, kterým byla odmítnuta předchozí ústavní stížnost stěžovatele pro zjevnou neopodstatněnost.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2022 sp. zn. I. ÚS 774/22, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost stěžovatele jako opožděná.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (právo na zákonného soudce)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti proti svým vlastním rozhodnutím.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"findings":[{"reason":"Pro nepříslušnost Ústavního soudu nebylo možno se meritorně zabývat namítaným porušením práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008","S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 7. 2021 sp. zn. I. ÚS 1424/21 a ze dne 23. 3. 2022 sp. zn. I. ÚS 774/22","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnosti se odmítají."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:2.US.973.22.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:2.US.973.22.3"}}