{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.1349.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1349/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.1349.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1349-22_1","decision_date":"2022-11-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému vedlejšímu účastníkovi v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému vedlejšímu účastníkovi v řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Bruntále","fileNumber":"O Nc 3039/2017-129","decisionDate":"6. 12. 2017","outcomeSummary":"Nezletilý svěřen do péče matky, otci stanovena vyživovací povinnost 2 500 Kč měsíčně.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Okresní soud v Bruntále","fileNumber":"O P 7/2018-244","decisionDate":"2. 6. 2021","outcomeSummary":"Změna úpravy poměrů: střídavá péče s konkrétním režimem, výživné otce zvýšeno na 3 100 Kč, matce uloženo 1 100 Kč měsíčně.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba ustanovit nezletilému vedlejšímu účastníkovi kolizního opatrovníka z důvodu střetu zájmů.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Vzhledem ke střetu zájmů mezi otcem (stěžovatelem) a nezletilým vedlejším účastníkem je nutno ustanovit kolizního opatrovníka podle § 63 zákona o Ústavním soudu a § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních.","sourceRefs":["S0009","S0010"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 2. 2022 č. j. 14 Co 283/2021-298","sourceRefs":["S0008"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), právo na ochranu rodičovství (čl. 32 odst. 4 Listiny), právo na soukromý a rodinný život (čl. 10 odst. 2 Listiny), práva dítěte (čl. 3 a čl. 18 Úmluvy o právech dítěte)","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 32 odst. 4, čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 3 a čl. 18 Úmluvy o právech dítěte"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilému vedlejšímu účastníkovi J. D. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 1349/22 jmenuje město B.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:3.US.1349.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:3.US.1349.22.1"}}