{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.2555.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2555/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.2555.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2555-22_1","decision_date":"2022-10-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum odmítnutí soudního přezkumu vyrozumění o výši daňového nedoplatku a rozhodnutí o námitce","metadata_regulation_keys":["150/2002:§65","280/2009:§159","280/2009:§153","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum odmítnutí soudního přezkumu vyrozumění o výši daňového nedoplatku a rozhodnutí o námitce","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Finanční úřad pro Jihomoravský kraj vyrozuměl stěžovatele o výši nedoplatku na dani z příjmů fyzických osob za rok 2007 podle § 153 odst. 3 daňového řádu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal proti vyrozumění námitku, kterou Finanční úřad pro Jihomoravský kraj zamítl rozhodnutím ze dne 22. 12. 2021."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"31 Af 11/2022-57","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí o námitce, protože vyrozumění o výši nedoplatku není rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"22. 3. 2022"},{"fileNumber":"10 Afs 128/2022-37","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost stěžovatele proti usnesení krajského soudu.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"20. 7. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo odmítnutím soudního přezkumu vyrozumění o výši nedoplatku a rozhodnutí o námitce porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0016"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu je ústavně konformní. Vyrozumění o výši nedoplatku je pouze informativním úkonem, který nezasahuje do práv daňového subjektu, neboť k tomu došlo již vyměřením daně. Rozhodnutí o námitce proti tomuto vyrozumění nemůže být soudně přezkoumatelné, pokud prvotní akt není způsobilý zasáhnout do práv. Stěžovatel měl možnost bránit se proti samotnému vyměření daně, což učinil. Proto nedošlo k odepření přístupu k soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Správní soudy mají vykládat zákonná ustanovení způsobem, který neodůvodněně neomezuje rozsah správních úkonů přezkoumatelných soudy; vyrozumění o výši nedoplatku je způsobilé se negativně projevit v právní sféře stěžovatele, a proto mělo být soudně přezkoumatelné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Vyrozumění podle § 153 odst. 3 daňového řádu je neformálním úkonem, který nezakládá ani nemění práva či povinnosti; k zásahu do práv došlo již vyměřením daně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"OTHER","question":"Je napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu v rozporu s usnesením rozšířeného senátu č.j. 1 Afs 271/2016-53?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Ústavní soud neshledal rozpor, neboť se jedná o odlišné skutkové situace. Rozhodnutí o námitce proti vyrozumění o výši nedoplatku není soudně přezkoumatelné, protože samotné vyrozumění není rozhodnutím.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Vyrozumění o výši nedoplatku podle § 153 odst. 3 daňového řádu je neformálním úkonem správce daně, který nezakládá, nemění ani neruší práva či povinnosti daňového subjektu; nejedná se o rozhodnutí ve smyslu § 65 s. ř. s.","regulations":"§ 153 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 7. 2022, č.j. 10 Afs 128/2022-37","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 4 a 90 Ústavy","right":"právo na spravedlivý proces (přístup k soudu)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí neporušuje základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"1 Afs 271/2016-53","sourceRefs":["S0015"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozšířený senát NSS rozhodl, že rozhodnutí o námitce proti exekučnímu příkazu je soudně přezkoumatelné, což je odlišná situace od vyrozumění o výši nedoplatku.","resolvedDecisionId":"10#1Afs2712016-53#20190219","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"10#1Afs2712016-53#20190219"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:3.US.2555.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:3.US.2555.22.1"}}