{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.682.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 682/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.682.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-682-22_1","decision_date":"2022-04-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí vrchního soudu v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§149"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí vrchního soudu v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel je trestně stíhán. Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 9. 2021 vrátil věc státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř., neboť shromážděný materiál neumožňoval základní rozhodnutí o vině či nevině."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Proti tomuto usnesení podala státní zástupkyně stížnost. Vrchní soud v Praze napadeným usnesením ze dne 17. 12. 2021 usnesení městského soudu zrušil a uložil mu, aby o věci znovu jednal a rozhodl."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá, že vrchní soud v napadeném usnesení již vyslovil závěr o jeho vině a prejudikoval výsledek řízení, čímž došlo k porušení jeho práva na obhajobu a spravedlivý proces."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 7/2021","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením vrátil věc státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2021-09-23"},{"fileNumber":"9 To 74/2021","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením zrušil rozhodnutí městského soudu a uložil mu, aby o věci znovu jednal a rozhodl.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2021-12-17"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, když trestní řízení dosud neskončilo a stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože trestní řízení dosud neskončilo a stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky. Stěžovatel může svou argumentaci uplatnit v dalším průběhu řízení a případně v ústavní stížnosti proti konečnému rozhodnutí. Obava z prejudikace viny není důvodem pro prolomení subsidiarity.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že v důsledku napadeného rozhodnutí vrchního soudu je jeho vina prejudikována a městský soud již nemůže rozhodnout jinak, takže další procesní prostředky by byly neúčinné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0008","S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel D. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud se s touto obavou neztotožňuje a konstatuje, že na dodržení zásady subsidiarity trvá i v případech, kdy stěžovatelé napadnou kasační rozhodnutí obsahující závazný právní názor."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 12. 2021 sp. zn. 9 To 74/2021","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36, čl. 37, čl. 40 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36, čl. 37, čl. 40 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, neboť trestní řízení dosud neskončilo. Ústavní stížnost je předčasná.","sourceRefs":["S0011","S0013"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.","regulations":"čl. 36, čl. 37, čl. 40 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36, 37, 40 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 9 To 74/2021","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1030/19","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Subsidiarita ústavní stížnosti – nevyčerpání procesních prostředků v trestním řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.1030.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.1030.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:3.US.682.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:3.US.682.22.1"}}