{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.685.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 685/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.685.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-685-22_1","decision_date":"2022-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení v bagatelní věci po zpětvzetí žaloby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§146","99/1963:§142a","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení v bagatelní věci po zpětvzetí žaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se po žalovaných (včetně stěžovatele) domáhal zaplacení částky 25 284 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných plateb spojených s vlastnictvím bytové jednotky."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaní platbami ze dne 9. 3. 2021 a 13. 4. 2021 dluh plně uhradili."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce vzal žalobu zpět."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Okresní soud řízení zastavil a uložil žalovaným (včetně stěžovatele) povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 12 821,60 Kč."},{"sourceRefs":["S0001","S0012"],"text":"Stěžovatel napadl výrok o nákladech řízení odvoláním, které Krajský soud potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 67/2021","sourceRefs":["S0005","S0006"],"outcomeSummary":"Zastavil řízení a uložil žalovaným (včetně stěžovatele) zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 12 821,60 Kč.","court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","decisionDate":"2.9.2021"},{"fileNumber":"29 Co 236/2021","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu o nákladech řízení.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"7.12.2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím o nákladech řízení v bagatelní věci došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud shledal, že napadená rozhodnutí jsou řádně odůvodněna a nevykazují znaky svévole. Bagatelní povaha věci a omezený přezkum nákladových rozhodnutí vedou k závěru o zjevné neopodstatněnosti ústavní stížnosti.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadená rozhodnutí zcela vybočují z konzistentní aplikace pravidel týkajících se nákladů řízení a byla vydána v rozporu s legitimním očekáváním stěžovatele.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Václav Řičář"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí vybočila z mezí ústavnosti; jsou řádně odůvodněna a bagatelní povaha věci zakládá důvod pro posouzení jako zjevně neopodstatněné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Václav Řičář"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 2.9.2021 č.j. 12 C 67/2021-37 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 7.12.2021 č.j. 29 Co 236/2021-55.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí jsou řádně odůvodněna a bagatelní povaha věci nezakládá ústavněprávní relevanci.","sourceRefs":["S0013","S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3038/20","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zásah Ústavního soudu v otázkách nákladů řízení je přiměřený například v případech, ve kterých je rozhodnutí založeno na svévoli, neboť není řádně odůvodněno.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.3038.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.3038.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:3.US.685.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:3.US.685.22.1"}}